e4/ff236b468b0788308b884290196f682219889b

   1 Return-Path: <sandra.snan@handgranat.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 3AF3D41733A\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Mar 2010 16:20:50 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id bJ+MkYz-QS26 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 20 Mar 2010 16:20:48 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-ew0-f210.google.com (mail-ew0-f210.google.com\r
  18         [209.85.219.210])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BF12B431FC1\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Mar 2010 16:20:47 -0700 (PDT)\r
  21 Received: by ewy2 with SMTP id 2so700654ewy.0\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Mar 2010 16:20:46 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by 10.213.37.82 with SMTP id w18mr887067ebd.97.1269127246715;\r
  24         Sat, 20 Mar 2010 16:20:46 -0700 (PDT)\r
  25 Received: from ellen.idiomdrottning.org.handgranat.org ([83.251.93.216])\r
  26         by mx.google.com with ESMTPS id 16sm943003ewy.11.2010.03.20.16.20.45\r
  27         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);\r
  28         Sat, 20 Mar 2010 16:20:45 -0700 (PDT)\r
  29 Message-ID: <4ba5584d.1067f10a.15a4.4bef@mx.google.com>\r
  30 Date: Sun, 21 Mar 2010 00:22:13 +0100\r
  31 From: Sandra Snan <sandra.snan@handgranat.org>\r
  32 To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  33 User-Agent: Wanderlust/2.14.0 (Africa) SEMI/1.14.6 (Maruoka) FLIM/1.14.9\r
  34         (=?UTF-8?B?R29qxY0=?=) APEL/10.7 Emacs/23.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  35         MULE/6.0 (HANACHIRUSATO)\r
  36 References: <4ba01c54.9298cc0a.66cd.7695@mx.google.com>\r
  37         <4ba237eb.0d67f10a.0fba.0105@mx.google.com>\r
  38         <4ba5558c.9753f10a.29f6.11d1@mx.google.com>\r
  39 In-Reply-To: <4ba5558c.9753f10a.29f6.11d1@mx.google.com>\r
  40 MIME-Version: 1.0 (generated by SEMI 1.14.6 - "Maruoka")\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII\r
  42 Subject: Re: [notmuch] Tag search peculiarities\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Sat, 20 Mar 2010 23:20:50 -0000\r
  56 \r
  57 On Sat, 20 Mar 2010 16:09:00 -0700 (PDT), Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com> wrote:\r
  58 > On Thu, 18 Mar 2010 15:27:12 +0100, Sandra Snan <sandra.snan@handgranat.org> wrote:\r
  59 > > Hey, Ben.\r
  60 > > Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com> wrote:\r
  61 > > > notmuch tag -new tag:new and tag:list notmuch tag -new +inbox tag:new\r
  62 > > \r
  63 > > Is there a new line between the calls? Like:\r
  64 > > notmuch tag -new tag:new and tag:list # removes new from list\r
  65 > > notmuch tag -new +inbox tag:new # replaces those that still are new with inbox\r
  66 > > \r
  67 > Eh? They are two separate notmuch invocations.\r
  68 \r
  69 In my mail (quoted above) it showed up as one single line, a single\r
  70 invocation. Guess there was mail problem somewhere. Thanks for the clarification.\r
  71 \r
  72 > Yeah, poor choice of words. After the two commands above ran, my mailing list\r
  73 > messages were tagged with new, inbox.\r
  74 \r
  75 And not list? Huh. Does seem weird that after explicitly replacing new\r
  76 with inbox, as you did, you still have them new.\r