9a/6a50d6a041d33bfa6a582e53d079cbce5298b5

   1 Return-Path: <aep@exys.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 787E3431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Feb 2010 10:42:09 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.288\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.288 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-0.289, BAYES_50=0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id wBmEobd15NN4 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  2 Feb 2010 10:42:08 -0800 (PST)\r
  17 Received: from samir.ibcsolutions.de (samir.ibcsolutions.de [78.47.90.66])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BBDDE431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Feb 2010 10:42:08 -0800 (PST)\r
  20 Received: from g229071080.adsl.alicedsl.de ([92.229.71.80] helo=barf)\r
  21         by samir.ibcsolutions.de with esmtpa (Exim 4.69)\r
  22         (envelope-from <aep@exys.org>)\r
  23         id 1NcNiD-00056N-Lb; Tue, 02 Feb 2010 19:42:57 +0100\r
  24 From: Arvid Picciani <aep@exys.org>\r
  25 To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  26 In-Reply-To: <873a1jebve.fsf@servo.finestructure.net>\r
  27 References: <201001291049.21048.sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  28         <1265122868-12133-1-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  29         <87eil3ehjh.fsf@servo.finestructure.net> <4B686569.7030408@exys.org>\r
  30         <873a1jebve.fsf@servo.finestructure.net>\r
  31 Date: Tue, 02 Feb 2010 19:42:00 +0100\r
  32 Message-ID: <87zl3rv5s7.fsf@exys.org>\r
  33 MIME-Version: 1.0\r
  34 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  35 Subject: Re: [notmuch] [PATCHv2] Preserve folder information when indexing\r
  36 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  38 Precedence: list\r
  39 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  40         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  41 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  42         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  43 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  44 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  45 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  46 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  48 X-List-Received-Date: Tue, 02 Feb 2010 18:42:09 -0000\r
  49 \r
  50 \r
  51 It's all the dots fault.   it works just fine with folders not beginning\r
  52 with .\r
  53 \r
  54 On Tue, 02 Feb 2010 13:22:29 -0500, Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  55 > I'm going back to my original\r
  56 > suggestion, which was that the configuration should state tag that\r
  57 > should be added for messages in certain folders.\r
  58 \r
  59 well that would be almost what i want. My folders are autogenerated by a\r
  60 generic list filter, and i'd be to lazy to check regulary for new\r
  61 folders.\r
  62 But tags are the proper solution here imo.\r