46/e1d11a729ebe31e36a3a7b1fa62f28b57aa28c

   1 Return-Path: <Sebastian@SSpaeth.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5C007431FC1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 23 Apr 2010 00:28:52 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.001\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.001 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_20=-0.001] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id w8TR3swTZhgQ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 23 Apr 2010 00:28:50 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from homiemail-a21.g.dreamhost.com (caiajhbdcbhh.dreamhost.com\r
  18         [208.97.132.177])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7BFF74196F2\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 23 Apr 2010 00:28:50 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from sspaeth.de (mtec-hg-docking-1-dhcp-204.ethz.ch\r
  22         [129.132.133.204]) (Authenticated sender: sebastian@sspaeth.de)\r
  23         by homiemail-a21.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTPA id 5E83B300014; \r
  24         Fri, 23 Apr 2010 00:28:48 -0700 (PDT)\r
  25 Received: by sspaeth.de (sSMTP sendmail emulation);\r
  26         Fri, 23 Apr 2010 09:28:46 +0200\r
  27 From: "Sebastian Spaeth" <Sebastian@SSpaeth.de>\r
  28 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>,\r
  29         Notmuch development list <notmuch@notmuchmail.org>\r
  30 Subject: Re: sort order regression\r
  31 In-Reply-To: <87ljcfqjl3.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  32 References: <87bpdbmvj0.fsf@SSpaeth.de> <87wrvz7ex3.fsf@jhu.edu>\r
  33         <87vdbj7elk.fsf@jhu.edu> <87tyr37e4p.fsf@jhu.edu>\r
  34         <87ljcfqjl3.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35 Date: Fri, 23 Apr 2010 09:28:46 +0200\r
  36 Message-ID: <87mxwur5jl.fsf@SSpaeth.de>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Fri, 23 Apr 2010 07:28:52 -0000\r
  52 \r
  53 On 2010-04-22, Carl Worth wrote:\r
  54 > On 22 Apr 2010, Sebastian Spaeth wrote:\r
  55 > > \r
  56 > > jkr and I noticed that patch series are shown in reverse order now, in\r
  57 > > fact threads seem to display messages at the same depth in reverse\r
  58 > > chronological order now.\r
  59 > \r
  60 > My fault! Sorry about that.\r
  61 \r
  62 No harm done, no need to be sorry. We are pre-1.0 in a development\r
  63 branch, what should we expect :) ? \r
  64 \r
  65 > So in my defense, it wasn't my fault[*] I didn't notice the\r
  66 > regression. It was the test suite's fault for not testing "notmuch show"\r
  67 > at all.\r
  68 \r
  69 Ohh, that is a good point. Maybe I should write some :-). Is the test\r
  70 suite going to be changed any day now or does it still make sense to\r
  71 write tests for the "monolitic" test suite?\r
  72 \r
  73 Sebastian\r