33/c7eb044bae8b72bec4c6496e92292d8e527496

   1 Return-Path: <jani@nikula.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C87FE421192\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 29 Jun 2011 14:47:21 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id T8JGUGiJyiC2 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 29 Jun 2011 14:47:21 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-qw0-f53.google.com (mail-qw0-f53.google.com\r
  18         [209.85.216.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 5708442118E\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 29 Jun 2011 14:47:21 -0700 (PDT)\r
  22 Received: by qwb7 with SMTP id 7so1004326qwb.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 29 Jun 2011 14:47:20 -0700 (PDT)\r
  24 Received: by 10.229.6.196 with SMTP id a4mr997053qca.143.1309384040388;\r
  25         Wed, 29 Jun 2011 14:47:20 -0700 (PDT)\r
  26 Received: from localhost (nikula.org [92.243.24.172])\r
  27         by mx.google.com with ESMTPS id d2sm1216691qcs.33.2011.06.29.14.47.18\r
  28         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  29         Wed, 29 Jun 2011 14:47:19 -0700 (PDT)\r
  30 From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  31 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  32  notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH 3/4] emacs: Add pseudo saved search to match mail that no\r
  34         saved search matches\r
  35 In-Reply-To: <87d3hwxt0x.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  36 References: <cover.1309244829.git.jani@nikula.org>\r
  37         <e599ef4e125ba9410bb7fefe3208a39079ba8383.1309244829.git.jani@nikula.org>\r
  38         <87liwkxxfm.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  39         <87y60kv1gl.fsf@nikula.org>\r
  40         <87d3hwxt0x.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  41 User-Agent: Notmuch/0.5-232-g917e874 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.1\r
  42         (i686-pc-linux-gnu)\r
  43 Date: Wed, 29 Jun 2011 21:47:16 +0000\r
  44 Message-ID: <87sjqsnwd7.fsf@nikula.org>\r
  45 MIME-Version: 1.0\r
  46 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Wed, 29 Jun 2011 21:47:21 -0000\r
  60 \r
  61 On Wed, 29 Jun 2011 13:49:18 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  62 Non-text part: multipart/signed\r
  63 > On Wed, 29 Jun 2011 20:15:22 +0000, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  64 > > So to clarify, do you prefer having on/off switches, or just enabling\r
  65 > > this without customization at all? Personally I'd shy away from the\r
  66 > > latter, but I guess it depends on how useful vs. distracting people find\r
  67 > > this.\r
  68 > \r
  69 > My opinion is to just make it a feature without any customization at\r
  70 > all.  I can see no harm in having these searches always available.\r
  71 \r
  72 That should clean up the code a bit as well. Then we're left with\r
  73 picking the sensible names. I just use "other" and "no tags" myself. Do\r
  74 you see value in e.g. surrounding them in brackets like "[other]" and\r
  75 "[no tags]" to signify they are special? Better ideas? I'm not a native\r
  76 speaker...\r
  77 \r
  78 And while at it, how about also making append the non-customizable, IMHO\r
  79 sensible, default for saved searches in patch 2/4?\r
  80 \r
  81 \r
  82 Jani\r