15/02751cabf195b8811a7e1ee3a0ef3c5d5c3ad2

   1 Return-Path: <BATV+a0db6f1697bf409106ac+2426+infradead.org+hohndel@bombadil.srs.infradead.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7CDEC431FC1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 14:07:40 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.5\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.5 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_50=0.8, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id dCxtKByd-aCk for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 15 Apr 2010 14:07:38 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from bombadil.infradead.org (bombadil.infradead.org [18.85.46.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CF5714196F0\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 14:07:38 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost ([::1] helo=x200.gr8dns.org)\r
  21         by bombadil.infradead.org with esmtp (Exim 4.69 #1 (Red Hat Linux))\r
  22         id 1O2WHi-0003K3-A9; Thu, 15 Apr 2010 21:07:38 +0000\r
  23 Received: by x200.gr8dns.org (Postfix, from userid 500)\r
  24         id D9762C005E; Thu, 15 Apr 2010 14:07:37 -0700 (PDT)\r
  25 From: Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>\r
  26 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  27 Subject: Re: The archive operation should only archive open messages\r
  28 In-Reply-To: <87633sfnyq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  29 References: <87633sfnyq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  30 Date: Thu, 15 Apr 2010 14:07:37 -0700\r
  31 Message-ID: <m3tyrc8lwm.fsf@x200.gr8dns.org>\r
  32 MIME-Version: 1.0\r
  33 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  34 X-SRS-Rewrite: SMTP reverse-path rewritten from <hohndel@infradead.org> by\r
  35         bombadil.infradead.org See http://www.infradead.org/rpr.html\r
  36 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  38 Precedence: list\r
  39 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  40         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  41 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  42         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  43 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  44 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  45 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  46 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  48 X-List-Received-Date: Thu, 15 Apr 2010 21:07:40 -0000\r
  49 \r
  50 On Thu, 15 Apr 2010 13:41:17 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  51 > One of the searches that I use most frequently, (for mail that I want to\r
  52 > respond to on a fairly timely basis), is\r
  53 > \r
  54 >       tag:inbox and tag:to-me         [*]\r
  55 > \r
  56 > Sometimes, this search will show a large mailing-list thread with only a\r
  57 > few messages open. Perhaps part-way through the thread, someone started\r
  58 > to CC me. Or perhaps my address got dropped from the CC at some\r
  59 > point. Either way, I am presented with a subset of the messages from the\r
  60 > thread, even though all of the thread's messages are in my inbox still.\r
  61 > \r
  62 > That much is just fine. I'm giving priority to messages where people\r
  63 > thought I would be particularly interested, and that's just as it should\r
  64 > be.\r
  65 > \r
  66 > A bad bug occurs when paging through the thread with the space\r
  67 > bar. After showing me these few messages, it will then proceed to\r
  68 > archive *all* the messages in the thread (not only those it showed\r
  69 > me). And I'm likely to be unaware of this since the closed (but not yet\r
  70 > archived) messages are not easily distinguished from messages that were\r
  71 > previously closed and archived.\r
  72 > \r
  73 > Some people will claim (and I've even agreed) that the space bar is too\r
  74 > magic. But this bug also happens with an explicit command to archive the\r
  75 > current thread (such as hitting 'a').\r
  76 > \r
  77 > I think the fix is to change these commands to only archive the messages\r
  78 > that are currently open. That will make these operations behave as I\r
  79 > expect, and I don't think will cause any unexpected or confusing\r
  80 > behavior. But please let me know if you disagree.\r
  81 \r
  82 I am always confused about the behavior of 'a' - does it archive the\r
  83 current message? Or the current thread? Or the current thread down to\r
  84 where I am? Or (as you propose) just the open messages?\r
  85 \r
  86 I think we really need to spend some time to crsiply define the\r
  87 semantics of these commands.\r
  88 \r
  89 /D\r
  90 \r
  91 -- \r
  92 Dirk Hohndel\r
  93 Intel Open Source Technology Center\r