0e/a4b6e65ee143bd95cf290103b784240cfc4058

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id F1256429E25\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 02:54:19 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id Ej3BtqQQ-MpB for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 26 Dec 2011 02:54:19 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-we0-f181.google.com (mail-we0-f181.google.com\r
  18         [74.125.82.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 67F77431FD0\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 02:54:19 -0800 (PST)\r
  22 Received: by werm12 with SMTP id m12so6159859wer.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 02:54:18 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.216.138.148 with SMTP id a20mr18863137wej.15.1324896858010;\r
  25         Mon, 26 Dec 2011 02:54:18 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id q34sm10019645wbm.15.2011.12.26.02.54.16\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Mon, 26 Dec 2011 02:54:16 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id CA416A0765; Mon, 26 Dec 2011 10:54:14 +0000 (GMT)\r
  33 To: Aaron Ecay <aaronecay@gmail.com>, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  34 Subject: Re: [RFC][PATCH v4] emacs: Re-implement advance/rewind functions of\r
  35         notmuch-show-mode.\r
  36 In-Reply-To: <m2zkegt1jk.fsf@gmail.com>\r
  37 References: <id:"1324553312-10972-1-git-send-email-dme@dme.org">\r
  38         <1324665712-2419-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  39         <20111225010635.GG1927@mit.edu> <m2zkegt1jk.fsf@gmail.com>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.10.2+107~ga2d0215 (http://notmuchmail.org)\r
  41         Emacs/24.0.92.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  43 Date: Mon, 26 Dec 2011 10:54:14 +0000\r
  44 Message-ID: <cunipl3txgp.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  45 MIME-Version: 1.0\r
  46 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  47         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  48 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  50 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  51 Precedence: list\r
  52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  61 X-List-Received-Date: Mon, 26 Dec 2011 10:54:20 -0000\r
  62 \r
  63 --=-=-=\r
  64 Content-Type: text/plain\r
  65 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  66 \r
  67 On Sun, 25 Dec 2011 23:11:27 -0500, Aaron Ecay <aaronecay@gmail.com> wrote:\r
  68 > > > +   ((> (let ((visible-bottom (notmuch-show-message-bottom)))\r
  69 > > > +  (while (invisible-p visible-bottom)\r
  70 > > > +    (setq visible-bottom (max (point-min)\r
  71 > > > +                              (1- (previous-single-char-property-change\r
  72 > > > +                                   visible-bottom 'invisible)))))\r
  73 > > > +  visible-bottom) (window-end))\r
  74 >=20\r
  75 > Can this (let...) be lifted out of the (cond...)?  IMO it is very\r
  76 > confusing to be doing non-trivial computation in the test portion of a\r
  77 > cond form.\r
  78 \r
  79 It ends up a long way from where it's used, diluting the value of the\r
  80 comment. I do like the current layout, but what if it was (something\r
  81 like):\r
  82 \r
  83    ((let ((visible-bottom (1- (notmuch-show-message-bottom))))\r
  84       (while (invisible-p visible-bottom)\r
  85         (setq visible-bottom (max (point-min)\r
  86                                   (1- (previous-single-char-property-change\r
  87                                        visible-bottom 'invisible)))))\r
  88       (> visible-bottom (window-end)))\r
  89     ;; The end of this message is not visible - scroll to show more of\r
  90     ;; it.\r
  91     (scroll-up)\r
  92     nil)\r
  93 \r
  94 That would seem more palatable, perhaps.\r
  95 \r
  96 > Agreed.  I would like to see this case move back one screenful of text or\r
  97 > to the previous beginning-of-message, whichever is shorter.\r
  98 \r
  99 See previous comment - I agreed that it's not symmetric - just wonder\r
 100 which is more useful behaviour.\r
 101 \r
 102 --=-=-=\r
 103 Content-Type: application/pgp-signature\r
 104 \r
 105 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 106 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
 107 \r
 108 iEYEARECAAYFAk74UlYACgkQaezQq/BJZRZ7TwCfdlYvGn+kEAMdLLI8FnE7UMf4\r
 109 YVgAnAv/f/B6XOCMeCf2gf28ZthJ5JV/\r
 110 =FN5T\r
 111 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 112 --=-=-=--\r