[PATCH 4/4] Update NEWS for user.other_name
[notmuch-archives.git] / fb / 482de217857a8e22edc5da1c261bcfcd79626f
1 Return-Path: <sojka@os.inf.tu-dresden.de>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5818A431FD0\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 22 Aug 2011 09:14:11 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 0\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
12         autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id v0-i-XRl+z46 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Mon, 22 Aug 2011 09:14:10 -0700 (PDT)\r
17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id AEEFB431FB6\r
19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 22 Aug 2011 09:14:10 -0700 (PDT)\r
20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 1B09419F32DB;\r
22         Mon, 22 Aug 2011 18:14:10 +0200 (CEST)\r
23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
26         port 10044)\r
27         with ESMTP id 1S1hIVt7qxVU; Mon, 22 Aug 2011 18:14:08 +0200 (CEST)\r
28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 50B1B19F2F50;\r
30         Mon, 22 Aug 2011 18:14:08 +0200 (CEST)\r
31 Received: from steelpick.2x.cz (unknown [141.76.49.12])\r
32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 36DD7FA003;\r
34         Mon, 22 Aug 2011 18:14:07 +0200 (CEST)\r
35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.76)\r
36         (envelope-from <sojka@os.inf.tu-dresden.de>)\r
37         id 1QvX8Z-000830-NS; Mon, 22 Aug 2011 18:14:07 +0200\r
38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
39 To: Tomi Ollila <tomi.ollila@nixu.com>\r
40 Subject: Re: [PATCH] Do not query on notmuch-search exit\r
41 In-Reply-To: <yf6y5yleb1d.fsf@taco2.nixu.fi>\r
42 References: <1314020961-10172-1-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
43         <yf6aab1frle.fsf@taco2.nixu.fi> <yf6y5yleb1d.fsf@taco2.nixu.fi>\r
44 User-Agent: Notmuch/0.6.1-91-g55c2c34 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
45         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
46 Date: Mon, 22 Aug 2011 18:14:07 +0200\r
47 Message-ID: <87d3fxe84w.fsf@steelpick.2x.cz>\r
48 MIME-Version: 1.0\r
49 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
50 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
52 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
53 Precedence: list\r
54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
55         <notmuch.notmuchmail.org>\r
56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
63 X-List-Received-Date: Mon, 22 Aug 2011 16:14:11 -0000\r
64 \r
65 On Mon, 22 Aug 2011, Tomi Ollila wrote:\r
66 > On Mon 22 Aug 2011 17:28, Tomi Ollila <tomi.ollila@nixu.com> writes:\r
67\r
68 > > On Mon 22 Aug 2011 16:49, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> writes:\r
69 > >> id:"871uwhz228.fsf@servo.factory.finestructure.net". Can anyone check\r
70 > >> whether this works with emacs earlier than 23.2 or whether we need\r
71 > >> to check for version or something in the code?\r
72 > >\r
73 > > It works with emacs 22.2.1 -- is no-op there...\r
74\r
75 > No-op meaning that killing the process is not asked even\r
76 > without this patch...\r
77 \r
78 Yes, this was the behavior I remember from earlier versions. Thanks.\r
79 \r
80 -Michal\r