[WIP PATCH 1/4] lib: Only sync modified message documents
[notmuch-archives.git] / f8 / a9ad49249326a4ab5364bd8804624dfcc3754b
1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 8154F4196F3\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 23 Apr 2010 12:40:40 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -2.79\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-2.79 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[BAYES_05=-0.5, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01]\r
13         autolearn=unavailable\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id PwpyY6vbAgN0 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Fri, 23 Apr 2010 12:40:40 -0700 (PDT)\r
18 Received: from serrano.cc.columbia.edu (serrano.cc.columbia.edu [128.59.29.6])\r
19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 460B8431FC1\r
20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 23 Apr 2010 12:40:40 -0700 (PDT)\r
21 Received: from servo.finestructure.net (cpe-72-227-128-66.nyc.res.rr.com\r
22         [72.227.128.66])\r
23         (user=jgr2110 author=jrollins@finestructure.net mech=PLAIN bits=0)\r
24         by serrano.cc.columbia.edu (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id o3NJeasx019181\r
25         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT);\r
26         Fri, 23 Apr 2010 15:40:37 -0400 (EDT)\r
27 Received: from jrollins by servo.finestructure.net with local (Exim 4.71)\r
28         (envelope-from <jrollins@finestructure.net>)\r
29         id 1O5Ojs-0001YB-MX; Fri, 23 Apr 2010 15:40:36 -0400\r
30 From: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
31 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, David Edmondson <dme@dme.org>,\r
32         notmuch@notmuchmail.org\r
33 Subject: Re: [PATCH] emacs: Allow headers to be shown by default in show mode\r
34 In-Reply-To: <874oj2gebw.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
35 References: <1272023661-14038-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
36         <874oj2gebw.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
37 Date: Fri, 23 Apr 2010 15:40:32 -0400\r
38 Message-ID: <87ocha9cun.fsf@servo.finestructure.net>\r
39 MIME-Version: 1.0\r
40 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
41         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
42 X-No-Spam-Score: Local\r
43 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.68 on 128.59.29.6\r
44 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
45 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
46 Precedence: list\r
47 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
48         <notmuch.notmuchmail.org>\r
49 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
51 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
52 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
53 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
54 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
56 X-List-Received-Date: Fri, 23 Apr 2010 19:40:40 -0000\r
57 \r
58 --=-=-=\r
59 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
60 \r
61 On Fri, 23 Apr 2010 12:26:43 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
62 > A nice improvement, definitely. But I don't hear anyone actually wanting\r
63 > a configuration value here.\r
64 >=20\r
65 > Would anyone complain if I just made these all visible by default?\r
66 >=20\r
67 > Would anyone complain if I removed the code to allow for th hiding of\r
68 > the header?\r
69 \r
70 Oh yeah that makes much more sense to me.  I definitely don't want the\r
71 headers hidden, so not having a config value for it certainly works for\r
72 me.  I just assumed that the header hiding was implemented because some\r
73 people wanted it.  If no one really wants to hide headers, then I would\r
74 definitely vote for just removing all of that code and just displaying\r
75 them.\r
76 \r
77 jamie.\r
78 \r
79 --=-=-=\r
80 Content-Type: application/pgp-signature\r
81 \r
82 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
83 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
84 \r
85 iQIcBAEBCAAGBQJL0fexAAoJEO00zqvie6q84YgP/iJESKL9jcvV6fBePgwqU6fo\r
86 0DOJjT7Q7J6yHQpYXtC1pcm5+8+SLcIdsc/pcFMmCUU8ehF0UCQfb8yd2bbxbLwj\r
87 GC7DjpwH+OSx7b21O4jSduq9q3LsB5C1tEPoZoH3/tqUwmpeGUU84uPVBu+yrGxa\r
88 JocICX6Ylsi1e2FVa9mkT2iNzvyHkmvJKyPNFbwRwJOlu8aRUPW8sPCseRgpDk5g\r
89 CsxghhIfn9uhhpA+KGsG4ar9XCAqIr160Em4fIdC8QaeAjNhyHLIouKBOwNB6N2y\r
90 wyFYO4fTSTCuVMXyRMjQ4lm4tj9h8+WLJui/nw4mTitUJUkClzDlZe4ighd/R8ns\r
91 JriWPhbticdIu2V+wwBh0jkuEvnQ4PwMbpsiJ+uzTOJ3nRq36wfGOf4Gb1rlFoEY\r
92 CMBE0AiXr7+dsiRU/APMFp28Qua2QF1gsA1i1TsdSp+BoVj96pnp+cQ5tjnSgNXh\r
93 +RFqs4kVPZjVBCuM9e2WjIX4E7/0l5RP++6BkcggNQMOcklOUA0OR6PmN55xyV49\r
94 L4iY7lgUBoBE90NFUCggIoz4ynfYDdsHeulxvD1532nMp3I+cd/3XIyPd4ADYlLQ\r
95 ViBY/4iMplEO78yszr6WIC09dQN4KWTrdJ72PmbwvqJd6BPThvOgvpV5DQx46y/q\r
96 AzAT69W5OoNpRJCs3S8w\r
97 =29Vk\r
98 -----END PGP SIGNATURE-----\r
99 --=-=-=--\r