f6/232b8254e8d964ed9684bb455feb51cf26ff46

   1 Return-Path: <xma@gnu.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 75519431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 May 2011 14:42:43 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.463\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.463 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, RDNS_DYNAMIC=0.363, TO_NO_BRKTS_DYNIP=1]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id AA2bAuCmZqOs for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Mon, 16 May 2011 14:42:42 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from xhlj.maillard.im (cha51-3-88-164-105-66.fbx.proxad.net\r
  19         [88.164.105.66])\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 99C6E431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 May 2011 14:42:42 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from xhlj.maillard.im (xhlj.maillard.im [127.0.0.1])\r
  23         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTP id 9F2152C06F;\r
  24         Mon, 16 May 2011 23:42:40 +0200 (CEST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=maillard.im; h=from:to\r
  26         :subject:in-reply-to:references:reply-to:date:message-id\r
  27         :mime-version:content-type; s=postfix; bh=svF7wJnTHAt/y5ts9NsXZ/\r
  28         5UkSo=; b=Sdxo788/+aEYLclbDI84XxzKAq2G1jLzZjJf61y2DMk0N62F0MbYZZ\r
  29         VNAc1U+8nVjm+6kZ2ErZAeaWXJavkURPaZt7zNnU5VoUtCFETVsBiVOX8gVzoFT3\r
  30         HBdWYphhXfPUKYvDI3gaP0RrOS1rrsWFIn0OZUL4cg2S9xube50q4=\r
  31 Received: from maillard.im (unknown [192.168.0.254])\r
  32         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  33         (No client certificate requested)\r
  34         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTPSA;\r
  35         Mon, 16 May 2011 23:42:40 +0200 (CEST)\r
  36 From: Xavier Maillard <xma@gnu.org>\r
  37 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  38         Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>,\r
  39         Daniel Schoepe <daniel.schoepe@googlemail.com>, mueen@nawaz.org,\r
  40         notmuch@notmuchmail.org\r
  41 Subject: Re: Header and other questions\r
  42 In-Reply-To: <8762pabodc.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  43 References: <878vu8edvf.fsf@fester.com> <m2sjsfmxvo.fsf@gnu.org>\r
  44         <87hb8vwqww.fsf@lucky.home> <87vcxad6d6.fsf@gilead.home.box>\r
  45         <874o4uy8av.fsf@gogo.home>\r
  46         <8762pabodc.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  47 User-Agent: Notmuch/0.5-194-gb20f9fa (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  48         (i486-slackware-linux-gnu)\r
  49 Date: Mon, 16 May 2011 23:53:55 +0200\r
  50 Message-ID: <m2pqnimhvw.fsf@gnu.org>\r
  51 MIME-Version: 1.0\r
  52 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 Reply-To: Xavier Maillard <xma@gnu.org>\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Mon, 16 May 2011 21:42:43 -0000\r
  67 \r
  68 Hi,\r
  69 \r
  70 On Mon, 16 May 2011 09:29:19 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  71 > On Mon, 16 May 2011 11:27:52 -0400, Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu> wrote:\r
  72 > > The decision, if I remember correctly, was that regions are so intuitive\r
  73 > > for emacs users, and many people reported trying to tag by region\r
  74 > > without thinking about it, that this approach would make sense for the\r
  75 > > emacs interface. In other words, keep the emacs interface emacsy. I\r
  76 > > think I still agree with that, since I feel like having both would be\r
  77 > > confusing (what do you do when you select a marked-line in a region?)\r
  78 > > and I like the one I tend toward intuitively. But I certainly see the\r
  79 > > benefit of the other functionality as well.\r
  80 > \r
  81 > I should mention that in my experience it's usually not that hard to\r
  82 > construct searches (or filters on searches) that pair down to just the\r
  83 > messages you want to tag, in which case you can just tag the entire\r
  84 > buffer.\r
  85 \r
  86 That's true. I always end up doing that way. Though, many Gnus users are\r
  87 used to mark and to massage all those messages at once, thus offering\r
  88 this possibility could help.\r
  89 \r
  90 /Xavier\r