f5/61a583d0ddc5a8c23a1874f383ee00b7367108

   1 Return-Path: <ciprian.craciun@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2ACA2429E25\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 10 Dec 2011 14:46:52 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id vXVVG4ZrQZNG for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sat, 10 Dec 2011 14:46:51 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail-iy0-f181.google.com (mail-iy0-f181.google.com\r
  19         [209.85.210.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 9CBBC431FB6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 10 Dec 2011 14:46:51 -0800 (PST)\r
  23 Received: by iaoo28 with SMTP id o28so6296619iao.26\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 10 Dec 2011 14:46:51 -0800 (PST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  26         h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  27         :cc:content-type:content-transfer-encoding;\r
  28         bh=rg1E5oJ4/JFP4aqEkwp46vWcDAcIb8B63s7KqRb+GZA=;\r
  29         b=KKy/HkEpQyVIT4whbYF/zTHdcTGoAPT2+v9HWCp7KSPT1nZU4CO16lkP/oB84mxiUh\r
  30         SRilBkCg2SaPEIah+V/iLWD+HYZyutx1oo63rk+VsKQwjChhg1YqW8/oSq4mXibedoZP\r
  31         beLxCd2AsOahceHtan1FgrNuOA2yZPHDFDL/M=\r
  32 MIME-Version: 1.0\r
  33 Received: by 10.182.221.72 with SMTP id qc8mr1670856obc.49.1323557211142; Sat,\r
  34         10 Dec 2011 14:46:51 -0800 (PST)\r
  35 Received: by 10.182.222.35 with HTTP; Sat, 10 Dec 2011 14:46:51 -0800 (PST)\r
  36 In-Reply-To: <87zkf05gk4.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37 References:\r
  38  <CA+Tk8fycS4kmBRABRS4vFQLb3v0-ajcLZwPOwwEf98yvObgpwA@mail.gmail.com>\r
  39         <87zkf05gk4.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40 Date: Sun, 11 Dec 2011 00:46:51 +0200\r
  41 Message-ID:\r
  42  <CA+Tk8fw+ky6hS0JGLQ4THOf+PSEZhSpfXRF=haayfAdF8HB6PQ@mail.gmail.com>\r
  43 Subject: Re: Exporting a single email as JSON\r
  44 From: Ciprian Dorin Craciun <ciprian.craciun@gmail.com>\r
  45 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  46 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  47 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  48 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  50 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  51 Precedence: list\r
  52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  61 X-List-Received-Date: Sat, 10 Dec 2011 22:46:52 -0000\r
  62 \r
  63 On Sat, Dec 10, 2011 at 22:15, Jameson Graef Rollins\r
  64 <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  65 > On Sat, 10 Dec 2011 20:32:22 +0200, Ciprian Dorin Craciun <ciprian.craciu=\r
  66 n@gmail.com> wrote:\r
  67 >> =C2=A0 =C2=A0 Quick question: why isn't it reasonable to export a **sing=\r
  68 le**\r
  69 >> email in JSON format (by using the `show` sub-command)? (I mean I\r
  70 >> understand that in order to be able to correctly parse the output we\r
  71 >> need only one "object" (i.e. a list of threads, containing a list of\r
  72 >> emails, etc.). But there might be use cases in which we need a\r
  73 >> "twist".)\r
  74 >\r
  75 > Hi, Ciprian. =C2=A0I agree that it would be nice too have the ability to\r
  76 > output single messages without the rest of their thread. =C2=A0I have on\r
  77 > occasion wanted this functionality, but never enough to get around to\r
  78 > implementing it. =C2=A0It definitely wouldn't be that hard to implement,\r
  79 > though.\r
  80 >\r
  81 > The notmuch show function is actually going through a pretty major\r
  82 > overhaul at the moment. =C2=A0I bet as soon as that's done we can get som=\r
  83 e\r
  84 > sort of single-message output going.\r
  85 >\r
  86 > jamie.\r
  87 \r
  88 \r
  89     I've given a quick look into `notmuch-show.c` (commit from\r
  90 December 4) and indeed it seems quite trivial to add new formats.\r
  91 \r
  92     Thus I wonder:\r
  93     a) Is the code suitable for experimenting such a feature? (I mean\r
  94 is the "overhaul" almost done, or still in progress?)\r
  95     b) What would be the estimate for the "overhaul" completion? (To\r
  96 start prototyping such a feature...)\r
  97     c) Would someone else be interested in such a feature? (Or it's\r
  98 something so remote that only the two of us stumbled upon it?)\r
  99 \r
 100     I think it's quite hard to get this feature "right". I.e. I can\r
 101 see the following different -- but equally likely -- use-cases:\r
 102     * in my use-case I would need each line of the output to be a\r
 103 standalone JSON object of an individual message; (thus I can script\r
 104 with Bash `notmuch ... | while read message ; do ... ; done`;)\r
 105     * maybe someone else would need that the output to contain\r
 106 **exactly one** such message (maybe the first);\r
 107     * and maybe for someone else the use case involves having no\r
 108 `--entire-thread` by default;\r
 109     * further more someone else would actually prefer a "flatten" list\r
 110 of messages (not the currently nested list);\r
 111     * or maybe the separator in the first use case should be `\0`\r
 112 instead of `\n`;\r
 113 \r
 114     Thanks,\r
 115     Ciprian.\r
 116 \r
 117     P.S.: I think all sub-commands that output line-feed separated\r
 118 records should also have the option to split them instead with `\0`.\r
 119 (I.e. `xargs` insists upon this I think, if not it separates by space\r
 120 or new-line.)\r