f3/778c45757da4bd2d843cb088f52b48ff2a30fe

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E57E8431FBF;\r
   6         Fri, 20 Nov 2009 16:32:46 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id NvMDmGYCJmxD; Fri, 20 Nov 2009 16:32:46 -0800 (PST)\r
  11 Received: from cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  12         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EE09E431FAE;\r
  13         Fri, 20 Nov 2009 16:32:45 -0800 (PST)\r
  14 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  15 To: Adrian Perez de Castro <aperez@igalia.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  16 In-Reply-To: <20091120200300.55ba8736@hikari>\r
  17 References: <935ead450911181000w2cddfe95qe9efd5bea9f9209d@mail.gmail.com>\r
  18         <20091119164543.25e7afe5@hikari>\r
  19         <935ead450911191823s776fda6eyb6f6949ac982bd03@mail.gmail.com>\r
  20         <87lji11leu.fsf@yoom.home.cworth.org> <20091120200300.55ba8736@hikari>\r
  21 Date: Sat, 21 Nov 2009 01:32:34 +0100\r
  22 Message-ID: <87tywo3efx.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  23 MIME-Version: 1.0\r
  24 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  25 Subject: Re: [notmuch] Segfault searching for tags\r
  26 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  27 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  28 Precedence: list\r
  29 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  30         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  31 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  32         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  33 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  34 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  35 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  36 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  37         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  38 X-List-Received-Date: Sat, 21 Nov 2009 00:32:47 -0000\r
  39 \r
  40 On Fri, 20 Nov 2009 20:03:00 +0100, Adrian Perez de Castro <aperez@igalia.com> wrote:\r
  41 > Well, of course you are right, it is an overloaded operator, which\r
  42 > (unfortunately, IMHO) looks like a pointer dereference. That is exactly\r
  43 > one of the things that I find more confusing about C++: it has features\r
  44 > like operator overloading which look cool initially, but that in the end\r
  45 > imply more complexity than needed. I can understand why you decided to\r
  46 > wrap Xapian with a plain C API :)\r
  47 \r
  48 I'm glad you agree.\r
  49 \r
  50 Though I should mention that I earned my summer's salary during an\r
  51 internship once by solving a performance problem that had dodged the\r
  52 engineers on the project, (since they overlooked an overloaded array\r
  53 subscript operator on a std::string class as something that could be\r
  54 expensive---profiling made it obvious, and a temporary copy to a real\r
  55 array with a real subscript fixed the bug).\r
  56 \r
  57 So I can't say that operator overloading never helped me. But I know I\r
  58 left that internship determined not to use it myself.\r
  59 \r
  60 > I can confirm that this patch avoids the segfault in my case, too. Thanks\r
  61 > a lot for the quick fix.\r
  62 \r
  63 Excellent. I'm glad to hear it worked for you.\r
  64 \r
  65 I'm sorry that the bug was there, since this was a regression that's\r
  66 come back once or twice now. The project is overdue for a test suite\r
  67 already...\r
  68 \r
  69 -Carl\r