f2/814ec1afa144ca17949b376afe8d3da4d31fbb

   1 Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1958B431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  5 Nov 2014 12:58:33 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id Y5FWkzwJsn6l for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  5 Nov 2014 12:58:25 -0800 (PST)\r
  17 Received: from guru.guru-group.fi (guru.guru-group.fi [46.183.73.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 22BB8431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  5 Nov 2014 12:58:25 -0800 (PST)\r
  20 Received: from guru.guru-group.fi (localhost [IPv6:::1])\r
  21         by guru.guru-group.fi (Postfix) with ESMTP id 8EE9C100033;\r
  22         Wed,  5 Nov 2014 22:57:54 +0200 (EET)\r
  23 From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
  24 To: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>, notmuch@notmuchmail.org\r
  25 Subject: Re: [PATCH v3 09/10] cli: address: Add --output=count\r
  26 In-Reply-To: <1415147159-19946-10-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  27 References: <1415147159-19946-1-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  28         <1415147159-19946-10-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  29 User-Agent: Notmuch/0.18.2+169~g5bcdd1c (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  30         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  31 X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
  32         $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
  33         !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
  34 Date: Wed, 05 Nov 2014 22:57:54 +0200\r
  35 Message-ID: <m21tph1i25.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Wed, 05 Nov 2014 20:58:33 -0000\r
  51 \r
  52 On Wed, Nov 05 2014, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrote:\r
  53 \r
  54 > This output prints how many times was each address encountered during\r
  55 > search.\r
  56 > ---\r
  57 > [ nn lines removed]\r
  58 >\r
  59 >      ``--sort=``\ (**newest-first**\ \|\ **oldest-first**)\r
  60 >          This option can be used to present results in either\r
  61 >          chronological order (**oldest-first**) or reverse chronological\r
  62 > @@ -56,6 +63,8 @@ Supported options for **address** include\r
  63 >          By default, results will be displayed in reverse chronological\r
  64 >          order, (that is, the newest results will be displayed first).\r
  65 >  \r
  66 > +     This option has no effect when used with --output=count.\r
  67 \r
  68 This is not entirely true -- the order the addresses are gathered will\r
  69 affect how the hash table is built up and it may affect how the addresses\r
  70 are printed (unless the --sort option is ignored when --count is given,\r
  71 which does not seem to be the case). \r
  72 \r
  73 The question is whether the accuracy of this message matters; some\r
  74 nitpickers might complain ;)\r
  75 \r
  76 Anyway, +1 from me to patches 1 - 9 -- these things could still be\r
  77 adjusted when NEWS patch of the feature is prepared.\r
  78 \r
  79 \r
  80 Tomi\r