f1/2327bae09e077fa34daa9254a83653c548edad

   1 Return-Path: <oliver.g.charles@googlemail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 092DD431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 18 Jan 2010 10:35:15 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.467\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.467 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-0.468, BAYES_50=0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id iJC3PZAi7RgF for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 18 Jan 2010 10:35:14 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-fx0-f217.google.com (mail-fx0-f217.google.com\r
  18         [209.85.220.217])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0C127431FBC\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 18 Jan 2010 10:35:13 -0800 (PST)\r
  21 Received: by fxm9 with SMTP id 9so2021702fxm.30\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 18 Jan 2010 10:35:11 -0800 (PST)\r
  23 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
  24         d=googlemail.com; s=gamma;\r
  25         h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references\r
  26         :date:message-id:subject:from:to:cc:content-type\r
  27         :content-transfer-encoding;\r
  28         bh=NUmmQgFsrN59FZ25FahKYZnRClhsVeQA/EsphCojBFI=;\r
  29         b=v4sb/eAlpxMkhKY+B7AhCWwBJ/Rt6adATYbKhj7nkJC39cjVbJCOx89SnQGt7hjnjN\r
  30         796uCU4CJlInLdiQlCvucHkcrreshhW+RK/K7uwAtO82ZP/kzcsdWpWlmPfZTxC2wtx9\r
  31         XG8/ymxWm4u4y22+dt4clCdiUZ3Evpmf+inRo=\r
  32 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=googlemail.com; s=gamma;\r
  33         h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  34         :cc:content-type:content-transfer-encoding;\r
  35         b=XrLGXNnSC4zlzoG5Dw3ib4UWSz4M1emlbgPCbUEwoTbknRikhR7Kgfu92AjL95/5YY\r
  36         vyBdRXPteJx/1ZVSqF1OJNbOQQ3+vRWggZYyvo6VT5Crdd3dEF2oo37Yn5BYzDi2coxK\r
  37         eruGrZQhO30mcVv2X4FL9xniDH0RC2bvws8FU=\r
  38 MIME-Version: 1.0\r
  39 Received: by 10.239.141.65 with SMTP id b1mr721223hba.66.1263839711443; Mon, \r
  40         18 Jan 2010 10:35:11 -0800 (PST)\r
  41 In-Reply-To: <87d41ce0qf.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  42 References: <5641883d1001140730l22832715ld6bdc95c9938d314@mail.gmail.com>\r
  43         <87d41ce0qf.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  44 Date: Mon, 18 Jan 2010 18:35:11 +0000\r
  45 Message-ID: <5641883d1001181035j534d8f5cxc3b5b0db315ff290@mail.gmail.com>\r
  46 From: Oliver Charles <oliver.g.charles@googlemail.com>\r
  47 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  48 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\r
  49 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  50 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 Subject: Re: [notmuch] Notmuch performance problems on OSX\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Mon, 18 Jan 2010 18:35:15 -0000\r
  65 \r
  66 On Thu, Jan 14, 2010 at 11:16 PM, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  67 > Hi Oliver, welcome to notmuch!\r
  68 >\r
  69 > On Thu, 14 Jan 2010 15:30:48 +0000, Oliver Charles <oliver.g.charles@goog=\r
  70 lemail.com> wrote:\r
  71 >> I've installed the latest notmuch from Git at this time of writing,\r
  72 >> along with Xapian from SVN head. However, just tagging a single thread\r
  73 >> with only one message seems to take too long:\r
  74 >>\r
  75 >> $ time notmuch tag +dissertation thread:7dc536441e6deade4256a46d46451221\r
  76 >>\r
  77 >> real =A00m0.812s\r
  78 >> user =A00m0.022s\r
  79 >> sys =A0 0m0.037s\r
  80 >\r
  81 > Things work quite a bit faster than that on my machine:\r
  82 >\r
  83 > $ time notmuch tag +foo id:5641883d1001140730l22832715ld6bdc95c9938d314@m=\r
  84 ail.gmail.com\r
  85 >\r
  86 > real =A0 =A00m0.024s\r
  87 > user =A0 =A00m0.012s\r
  88 > sys =A0 =A0 0m0.004s\r
  89 >\r
  90 > But that could just be system differences.\r
  91 \r
  92 Possibly, though my machine is more than capable of what it's doing -\r
  93 a Q6600 with 4gb RAM\r
  94 \r
  95 >> And tagging all my messages is really horrible:\r
  96 >>\r
  97 >> $ time notmuch tag +foobar tag:inbox\r
  98 >>\r
  99 >> real =A00m5.076s\r
 100 >> user =A00m3.688s\r
 101 >> sys =A0 0m0.105s\r
 102 >\r
 103 > For this operation, I can't really compare. How many messages are you\r
 104 > tagging? Here's that operation for me with 525 messages in my inbox:\r
 105 \r
 106 A few thousand (4k, I believe)\r
 107 \r
 108 >> That xapian-svn was built from svn HEAD right now, so I'm assuming it\r
 109 >> contains the #250 fix (http://trac.xapian.org/changeset/13808)\r
 110 >\r
 111 > Which I think means that things could have been even *much* slower\r
 112 > before. ;-)\r
 113 >\r
 114 > The Xapian defect #250 was just one, initial (and obvious) performance\r
 115 > problem. [Though, as I mentioned in a previous thread, if you're using a\r
 116 > Xapian flint database, (look for .notmuch/xapian/iamflint), then you\r
 117 > won't get the benefit of the Xapian fix until you rebuild your notmuch\r
 118 > database from scratch with a current notmuch.]\r
 119 \r
 120 I didn't know about this need to rebuild, but I tried that and didn't\r
 121 have any more success sadly.\r
 122 \r
 123 > Once you've verified that you've got the #250 fix functional, there\r
 124 > could still be lots of performance bugs. And it would be time to start\r
 125 > profiling.\r
 126 >\r
 127 > [...]\r
 128 \r
 129 I'm pressed for time at the moment, but in a few weeks I might have\r
 130 some time to investigate here...\r
 131 \r
 132 --=20\r
 133     Oliver Charles / aCiD2\r