ef/fcb1374ca89af2c9326f06798117c312c00579

   1 Return-Path: <bgamari.foss@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A19BB4048C4\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 11 Mar 2010 16:52:39 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.455\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.455 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-1.270, BAYES_40=-0.185] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id hejJPgSCDR+r for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 11 Mar 2010 16:52:38 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-qy0-f173.google.com (mail-qy0-f173.google.com\r
  18         [209.85.221.173])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 9A8CE4048C1\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 11 Mar 2010 16:52:38 -0800 (PST)\r
  21 Received: by qyk4 with SMTP id 4so674265qyk.2\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 11 Mar 2010 16:52:38 -0800 (PST)\r
  23 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  24         h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:subject\r
  25         :to:cc:in-reply-to:references;\r
  26         bh=i/OApnsAWTCKmwjnzi/CDn4/yxyc1VQvSXDdxqzgeRU=;\r
  27         b=F1Fi04li6XsDiV2dOpdeLTJkKzvE/amdNQV7yqWE0HJRS5Vais4Ov6WubFb/DU4EDy\r
  28         2Vok6lUeG4KOC9OFuIY0Wu3PI0pUQpI5dPOrdhGrBpo4d0+iNEhLzpn4XE8pw7kmGiQA\r
  29         /8LmpKSPgkw3rzOAnspyb98eKNeksx7VOAakg=\r
  30 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma;\r
  31         h=message-id:date:from:subject:to:cc:in-reply-to:references;\r
  32         b=a9BYsgGXPM/BBdaIuFV7RhwgL40zXXo/OQMFSgxTtYmIjqauKXPcyW8hHD4VS3ywdA\r
  33         oQK1UgxuF4roHkZmrd65Go2wVrcwbpSC4qd3cMpp8+uGU7pRU6dEhicl8v8YxorDLsCn\r
  34         vepxEhri9NTPp9odcHvo/gmWx8EDZMldiNKq0=\r
  35 Received: by 10.224.93.146 with SMTP id v18mr98176qam.363.1268355158118;\r
  36         Thu, 11 Mar 2010 16:52:38 -0800 (PST)\r
  37 Received: from localhost (physnat56.physics.umass.edu [128.119.50.56])\r
  38         by mx.google.com with ESMTPS id 6sm1520955qwk.32.2010.03.11.16.52.36\r
  39         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);\r
  40         Thu, 11 Mar 2010 16:52:37 -0800 (PST)\r
  41 Message-ID: <4b999055.86c3f10a.2492.24e6@mx.google.com>\r
  42 Date: Thu, 11 Mar 2010 16:52:37 -0800 (PST)\r
  43 From: Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com>\r
  44 To: David A Benjamin <davidben@MIT.EDU>\r
  45 In-Reply-To: <alpine.DEB.1.10.1003111748020.9755@dr-wily.mit.edu>\r
  46 References: <4b990b7b.0e67f10a.073c.0686@mx.google.com>\r
  47         <alpine.DEB.1.10.1003111748020.9755@dr-wily.mit.edu>\r
  48 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  49 Subject: Re: [notmuch] Notmuch command interface\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Fri, 12 Mar 2010 00:52:39 -0000\r
  63 \r
  64 On Thu, 11 Mar 2010 17:52:34 -0500 (EST), David A Benjamin <davidben@MIT.EDU> wrote:\r
  65 > To avoid breaking the current behavior, what if the set of tags applied to \r
  66 > new/moved/deleted(?) messages could be set on the command line or some \r
  67 > other library interface, while just perhaps defaulting to unread/inbox? \r
  68 > This would support both the current behavior and a hooks-like workflow \r
  69 > without notmuch itself treating any tags (new, unread, inbox, etc.) as \r
  70 > "special".\r
  71 \r
  72 Seems reasonable. I might take a stab at this. Anyone else have any thoughts\r
  73 about the above?\r
  74 \r
  75 - Ben\r