ef/ae6c87215d1ae3f423aa70bfd49d94f0a55696

   1 Return-Path: <amit.kucheria@verdurent.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 78EFE40BFDB\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Oct 2010 12:41:04 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id K9-JRWRnINUi for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 11 Oct 2010 12:40:52 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-iw0-f181.google.com (mail-iw0-f181.google.com\r
  18         [209.85.214.181])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D77E340BFD3\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Oct 2010 12:40:52 -0700 (PDT)\r
  21 Received: by iwn39 with SMTP id 39so1969496iwn.26\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Oct 2010 12:40:52 -0700 (PDT)\r
  23 MIME-Version: 1.0\r
  24 Received: by 10.231.159.204 with SMTP id k12mr4942401ibx.42.1286826052313;\r
  25         Mon, 11 Oct 2010 12:40:52 -0700 (PDT)\r
  26 Received: by 10.231.34.9 with HTTP; Mon, 11 Oct 2010 12:40:52 -0700 (PDT)\r
  27 In-Reply-To: <87pqvgr1u5.fsf@servo.finestructure.net>\r
  28 References: <AANLkTimes1ndLhOxJupDh72h1MRR0q28wu7mjAeCOzVu@mail.gmail.com>\r
  29         <87pqvgr1u5.fsf@servo.finestructure.net>\r
  30 Date: Mon, 11 Oct 2010 22:40:52 +0300\r
  31 Message-ID: <AANLkTimNeN_2xJWTvKrR+AhKsyj46Ti75bjaVLx8-hrf@mail.gmail.com>\r
  32 Subject: Re: notmuch-next branch\r
  33 From: Amit Kucheria <amit.kucheria@verdurent.com>\r
  34 To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  35 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\r
  36 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  37 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Mon, 11 Oct 2010 19:41:04 -0000\r
  51 \r
  52 On Mon, Oct 11, 2010 at 10:01 PM, Jameson Rollins\r
  53 <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  54 > On Mon, 11 Oct 2010 21:45:47 +0300, Felipe Contreras <felipe.contreras@gm=\r
  55 ail.com> wrote:\r
  56 >> I think many people agree notmuch mainline has been rather slow. So\r
  57 >> I'm proposing to have notmuch-next branch, either on github or\r
  58 >> gitorious (please vote).\r
  59 >>\r
  60 >> More than one person should have write access to this repo, but some\r
  61 >> guidelines should be in place. I propose that patches should be\r
  62 >> signed-off-by at least another person in the mailing list before\r
  63 >> pushing. It would be nice if this is how the mainline branch works,\r
  64 >> but we don't need to wait for that to happen. We need to vote on who\r
  65 >> are the people to have write access.\r
  66 >\r
  67 > I think this generally sounds like a fine idea, but I don't see why we\r
  68 > need a single central repo that multiple people need access to. =A0The\r
  69 > whole point of git is to allow for distributed development without need\r
  70 > for a central repo.\r
  71 \r
  72 While distributed development is good, it would be nice for users to\r
  73 be able to clone one git repo instead of tracking 5 different trees.\r
  74 And more users typically means more robust software.\r
  75 \r
  76 It would also make it easier to merge patches back into notmuch-master\r
  77 if it ever takes off again.\r
  78 \r
  79 > In this case, folks can just merge the patches they're interested in\r
  80 > into a "next" branch in their own personal repos, publish them where\r
  81 > ever they want, and then every body can just keep their "next" branches\r
  82 > synced with each other. =A0As consensus is reached, the next release will\r
  83 > emerge.\r
  84 \r
  85 Everyone can still maintain their own trees. Patches can go into the\r
  86 '-next' repo only after being ack'ed by 1-2 active developers on the\r
  87 mailing list. Meanwhile they bake in personal trees.\r
  88 \r
  89 /Amit\r