ea/b1129746763cd8660cdf1e978de1d7979c7212

   1 Return-Path: <madduck@lapse.rw.madduck.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 06AF0431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Feb 2010 14:00:54 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.41\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.41 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=1.189, \r
  12         BAYES_00=-2.599] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id Fbngsxy0-9+Y for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 10 Feb 2010 14:00:53 -0800 (PST)\r
  17 Received: from clegg.madduck.net (clegg.madduck.net [193.242.105.96])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1A82B431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Feb 2010 14:00:53 -0800 (PST)\r
  20 Received: from lapse.rw.madduck.net (lapse.nz.madduck.net\r
  21         [IPv6:2001:4428:234::1])\r
  22         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  23         (Client CN "lapse.rw.madduck.net",\r
  24         Issuer "CAcert Class 3 Root" (verified OK))\r
  25         by clegg.madduck.net (postfix) with ESMTPS id BFEE41D4099;\r
  26         Wed, 10 Feb 2010 23:00:44 +0100 (CET)\r
  27 Received: by lapse.rw.madduck.net (Postfix, from userid 1000)\r
  28         id F1622FE3; Thu, 11 Feb 2010 11:00:38 +1300 (NZDT)\r
  29 Date: Thu, 11 Feb 2010 11:00:38 +1300\r
  30 From: martin f krafft <madduck@madduck.net>\r
  31 To: David Bremner <bremner@unb.ca>\r
  32 Message-ID: <20100210220038.GG16186@lapse.rw.madduck.net>\r
  33 Mail-Followup-To: David Bremner <bremner@unb.ca>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 References: <87636u34lw.fsf@SSpaeth.de> <87d411zvz8.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35         <20100125213231.GB15987@lapse.rw.madduck.net>\r
  36         <960df8f6a8a08f2ca3aceef5a216d691.squirrel@webmail.sspaeth.de>\r
  37         <87wrz4fqsw.fsf@lillypad.riseup.net>\r
  38         <20100127194149.GA23034@lapse.rw.madduck.net>\r
  39         <20100128070522.GA18649@ukfsn.org>\r
  40         <20100201223112.GA20288@lapse.rw.madduck.net>\r
  41         <20100210032503.GA19427@lapse.rw.madduck.net>\r
  42         <87tytpjx0x.fsf@rocinante.cs.unb.ca>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 Content-Disposition: inline\r
  46 In-Reply-To: <87tytpjx0x.fsf@rocinante.cs.unb.ca>\r
  47 X-Motto: Keep the good times rollin'\r
  48 X-OS: Debian GNU/Linux squeeze/sid kernel 2.6.32-1-686 i686\r
  49 X-Spamtrap: madduck.bogus@madduck.net\r
  50 X-Subliminal-Message: debian/rules!\r
  51 User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-06-14)\r
  52 X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.95.3 at clegg\r
  53 X-Virus-Status: Clean\r
  54 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 Subject: Re: [notmuch] patchwork test instance\r
  56 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  57 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  58 Precedence: list\r
  59 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  60         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  61 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  63 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  64 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  65 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  66 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  67         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  68 X-List-Received-Date: Wed, 10 Feb 2010 22:00:54 -0000\r
  69 \r
  70 also sprach David Bremner <bremner@unb.ca> [2010.02.10.2149 +1300]:\r
  71 > I'm not sure what merging patches means here; some kind of squash\r
  72 > operation?  Anyway it seemed to me that every every patch series\r
  73 > that I looked at was broken into individual patches. Maybe I am\r
  74 > just unlucky, or does patchwork really not understand the concept\r
  75 > of series of patches in a thread?\r
  76 \r
  77 I don't think it does, this is what bundles are for, but these need\r
  78 to be created manually at the moment. Patch series are pretty easy\r
  79 to detect, so maybe the bundle could be automatically generated.\r
  80 \r
  81 http://lists.ozlabs.org/pipermail/patchwork/2010-February/000226.html\r
  82 \r
  83 -- \r
  84 martin | http://madduck.net/ | http://two.sentenc.es/\r
  85  \r
  86 because light travels faster than sound,\r
  87 some people appear to be intelligent,\r
  88 until you hear them speak.\r
  89  \r
  90 spamtraps: madduck.bogus@madduck.net\r