e9/53231ee9dd673cf1e35f81e672d465fccc919f

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id ECABB431FBF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 21 Jul 2013 01:49:43 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id 4nghuZfRbJsn for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun, 21 Jul 2013 01:49:38 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 32AAD431FB6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 21 Jul 2013 01:49:38 -0700 (PDT)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1V0pKi-0000QS-FU; Sun, 21 Jul 2013 09:49:36 +0100\r
  27 Received: from 93-97-24-31.zone5.bethere.co.uk ([93.97.24.31] helo=localhost)\r
  28         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.71)\r
  29         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  30         id 1V0pKi-0004V3-4w; Sun, 21 Jul 2013 09:49:36 +0100\r
  31 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  32 To: Vladimir Marek <Vladimir.Marek@Oracle.COM>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: how to work with entire threads\r
  34 In-Reply-To: <20130709122200.GA11501@virt.cz.oracle.com>\r
  35 References: <20130709122200.GA11501@virt.cz.oracle.com>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.15.2+192~g8222af3 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  37         (i486-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Sun, 21 Jul 2013 09:49:35 +0100\r
  39 Message-ID: <87bo5w8fhc.fsf@qmul.ac.uk>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  42 X-Sender-Host-Address: 93.97.24.31\r
  43 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  44 X-QM-Body-MD5: d6edd6da35e110395b9db86f3666b79f (of first 20000 bytes)\r
  45 X-SpamAssassin-Score: 0.0\r
  46 X-SpamAssassin-SpamBar: /\r
  47 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  48         determine if it is\r
  49         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  50         This message scored 0.0 points. Summary of the scoring: \r
  51         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  52         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  53         *  0.0 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  54 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  55 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  56 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  57 Precedence: list\r
  58 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  59         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  60 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  62 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  63 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  64 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  65 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  67 X-List-Received-Date: Sun, 21 Jul 2013 08:49:44 -0000\r
  68 \r
  69 \r
  70 Hi\r
  71 Vladimir Marek <Vladimir.Marek@Oracle.COM> writes:\r
  72 \r
  73 > Hi,\r
  74 >\r
  75 > I would like to create the following process:\r
  76 >\r
  77 >  1) if I tag any message with the keyword 'kill', it means that I don't\r
  78 >    want to see any message from whole thread in my inbox\r
  79 >\r
  80 > At the moment I do something like\r
  81 >\r
  82 > THREADS=$(notmuch search --output=threads tag:kill)\r
  83 > [ -z "$THREADS" ] || notmuch tag -unread -- '(' $THREADS ')'\r
  84 >\r
  85 >  2) if there is such a 'killed' thread and it won't receive message for\r
  86 > 30 days, I want to remove the kill tag from the thread\r
  87 >\r
  88 > That I achieved by something like\r
  89 >\r
  90 > N=notmuch\r
  91 > KILL=$( $N search --output=threads tag:kill )                                                                                                                                                          \r
  92 > if [ -n "$KILL" ]; then\r
  93 >    # Then find threads which contain messages younger than 30 days\r
  94 >    KILL_RECENT=$( $N search --output=threads '(' $KILL ')' and date:30days.. )\r
  95 >    KILL_RECENT=${KILL_RECENT:-'*'}\r
  96 >    # Then find 'kill' threads not matching those recent\r
  97 >    KILL_COUNT=$( $N count --output=threads '(' $KILL ')' and not '(' $KILL_RECENT ')' )\r
  98 >    if [ $KILL_COUNT -gt 0 ]; then\r
  99 >       echo "Threads to remove 'kill': $KILL"\r
 100 >       $N tag -kill -- $( $N search --output=threads '(' $KILL ')' and not '(' $KILL_RECENT ')' )\r
 101 >    fi\r
 102 > fi\r
 103 >\r
 104 >\r
 105 >\r
 106 > I was thinking if it could not be simplified. Without knowing anything about\r
 107 > notmuch or xapian internals, it seems that it would be handy to change the\r
 108 > search pattern to return threads. My two previous examples would then read like\r
 109 >\r
 110 > 1) notmuch tag -unread -- 'threads(tag:kill)'\r
 111 > and\r
 112 > 2) notmuch tag -kill -- 'threads(tag:kill)' and not 'threads(date:30days..)'\r
 113 >\r
 114 > Given that this would be possible in the first place, wouldn't it be a nice\r
 115 > addition to notmuch?\r
 116 \r
 117 Some form of general thread based search would definitely be a nice\r
 118 addition. This seems to be non-trivial as we would need to parse the\r
 119 query ourselves rather than leaving that to xapian.\r
 120 \r
 121 However, I think thread bases tagging would be quite easy:\r
 122 \r
 123 eg\r
 124 \r
 125 notmuch tag --thread +/-tags <search-term>\r
 126 \r
 127 to tag all messages in all threads that contain a message match the\r
 128 search terms. Your first case would become notmuch tag --thread\r
 129 -unread tag:kill but your second case would still not be directly\r
 130 possible.\r
 131 \r
 132 Would this be a useful addition by itself?\r
 133 \r
 134 Best wishes\r
 135 \r
 136 Mark\r
 137 \r