e9/30919f78aa39a75b2d8670b542e302297d685b

   1 Return-Path: <michael.hudson@canonical.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1DF86431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 26 Jan 2014 12:36:13 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id LwroNdWOZsav for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sun, 26 Jan 2014 12:36:04 -0800 (PST)\r
  17 X-Greylist: delayed 1068 seconds by postgrey-1.32 at olra;\r
  18         Sun, 26 Jan 2014 12:36:04 PST\r
  19 Received: from youngberry.canonical.com (youngberry.canonical.com\r
  20         [91.189.89.112])\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CDDCF431FBC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 26 Jan 2014 12:36:04 -0800 (PST)\r
  23 Received: from [120.136.5.22] (helo=narsil)\r
  24         by youngberry.canonical.com with esmtpsa\r
  25         (TLS1.0:DHE_RSA_AES_256_CBC_SHA1:32) (Exim 4.71)\r
  26         (envelope-from <michael.hudson@canonical.com>)\r
  27         id 1W7W9k-0003ka-9d; Sun, 26 Jan 2014 20:18:12 +0000\r
  28 Received: by narsil (Postfix, from userid 1000)\r
  29         id 7B315525DDD; Mon, 27 Jan 2014 09:18:08 +1300 (NZDT)\r
  30 From: Michael Hudson-Doyle <michael.hudson@canonical.com>\r
  31 To: David Bremner <david@tethera.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  32 Subject: Re: notmuch-emacs bug report -- infinite looping trying to select\r
  33         next message\r
  34 In-Reply-To: <87eh3xpj3i.fsf@zancas.localnet>\r
  35 References: <877gzql7e3.fsf@canonical.com> <87eh3xpj3i.fsf@zancas.localnet>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.17~rc1+4~g7f07bfd (http://notmuchmail.org)\r
  37         Emacs/24.3.50.2 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Mon, 27 Jan 2014 09:18:08 +1300\r
  39 Message-ID: <871tzuzedb.fsf@canonical.com>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Sun, 26 Jan 2014 20:36:13 -0000\r
  55 \r
  56 David Bremner <david@tethera.net> writes:\r
  57 \r
  58 > Michael Hudson-Doyle <michael.hudson@canonical.com> writes:\r
  59 >\r
  60 >> The attached gzipped mbox appears to trip up the emacs interface.  The\r
  61 >> problem seems to come from the message with id\r
  62 >> CAGNsrLCWv6=36q+q+5Hc_SzgdZ2ergeKkapT7T3xXvim=2cK+A@mail.gmail.com.\r
  63 >>\r
  64 >\r
  65 > I can't reproduce this bug in current git, so I'm going to assume\r
  66 > something fixed it in the intervening years.\r
  67 \r
  68 I find the same.\r
  69 \r
  70 > In particular our handling of error reporting for corrupted parts\r
  71 > changed, so maybe that was it.\r
  72 \r
  73 When I load up the thread that caused the problem I end up with this in\r
  74 the buffer:\r
  75 \r
  76          [ message/external-body ]\r
  77          !!! Bodypart insert error: Couldn't find access type !!!\r
  78          [ text/plain ]\r
  79 \r
  80 so I think it's pretty likely your guess is accurate.\r
  81 \r
  82 > Thanks so much for including a test case with your bug report,\r
  83 \r
  84 No problem, thanks for checking this ancient report!  (And thanks to\r
  85 myself for including the message-id in the report...)\r
  86 \r
  87 Cheers,\r
  88 mwh\r