e8/78f77021ca9fed7fbdaf1802c06157ecbc5c00

   1 Return-Path: <BATV+982e2d7e846aa79991a3+2428+infradead.org+hohndel@bombadil.srs.infradead.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4EF354196F3\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Apr 2010 11:14:54 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.8\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.8 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_05=-0.5, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id xyq90jYpLXIU for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 17 Apr 2010 11:14:54 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from bombadil.infradead.org (bombadil.infradead.org [18.85.46.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0B0674196F0\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Apr 2010 11:14:54 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost ([::1] helo=x200.gr8dns.org)\r
  21         by bombadil.infradead.org with esmtp (Exim 4.69 #1 (Red Hat Linux))\r
  22         id 1O3CXc-0003Zt-BG; Sat, 17 Apr 2010 18:14:52 +0000\r
  23 Received: by x200.gr8dns.org (Postfix, from userid 500)\r
  24         id A49A2C0163; Sat, 17 Apr 2010 11:14:51 -0700 (PDT)\r
  25 From: Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>\r
  26 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>,\r
  27         Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: The archive operation should only archive open messages\r
  29 In-Reply-To: <87r5me2j4e.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  30 References: <87633sfnyq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  31         <87aat4ph3y.fsf@servo.finestructure.net>\r
  32         <87r5me2j4e.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  33 Date: Sat, 17 Apr 2010 11:14:51 -0700\r
  34 Message-ID: <m3zl1254kk.fsf@x200.gr8dns.org>\r
  35 User-Agent: notmuch version 0.1-133-g9560703 (Emacs\r
  36         23.1.1/i386-redhat-linux-gnu)\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  39 X-SRS-Rewrite: SMTP reverse-path rewritten from <hohndel@infradead.org> by\r
  40         bombadil.infradead.org See http://www.infradead.org/rpr.html\r
  41 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  42 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  43 Precedence: list\r
  44 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  45         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  46 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  48 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  49 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  50 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  51 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  53 X-List-Received-Date: Sat, 17 Apr 2010 18:14:54 -0000\r
  54 \r
  55 On Sat, 17 Apr 2010 08:28:49 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  56 > On Thu, 15 Apr 2010 16:59:13 -0400, Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  57 > > I actually *really* don't like that the space bar does this.  In fact, I\r
  58 > > build my own notmuch-show-advance function in a notmuch-hacks.el that I\r
  59 > > load to expressly get around this.\r
  60 > \r
  61 > Well we definitely do need that operation ("advance to next thread\r
  62 > without archiving" to complement our existing "advance to next thread\r
  63 > after archiving"). Any suggestions for what the keybinding should be for\r
  64 > that? What are you using?\r
  65 \r
  66 I have been going back and forth about which key to use... My current\r
  67 favorite is 'k'eep. It kind of mirrors nicely with 'a'rchive.\r
  68  \r
  69 > And once we have that, changing space bar to only operate within the\r
  70 > current thread and not doing any advancing will definitely make it a lot\r
  71 > less magic and less confusing.\r
  72 \r
  73 Yes, please.\r
  74 \r
  75 /D\r
  76 \r
  77 -- \r
  78 Dirk Hohndel\r
  79 Intel Open Source Technology Center\r