e2/494da770ce32d916fa6eab60b9d0ba49a3bad2

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D8C5E4196F3\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Apr 2010 06:52:38 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.89\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.89 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[ALL_TRUSTED=-1, BAYES_00=-1.9, T_MIME_NO_TEXT=0.01]\r
  13         autolearn=ham\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id ccvqygkBE62J; Sat, 24 Apr 2010 06:52:38 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EC15D431FC1;\r
  19         Sat, 24 Apr 2010 06:52:37 -0700 (PDT)\r
  20 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  21         id AC253568DEC; Sat, 24 Apr 2010 06:52:37 -0700 (PDT)\r
  22 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  23 To: Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>,\r
  24         Notmuch development list <notmuch@notmuchmail.org>\r
  25 Subject: Re: notmuch segfault\r
  26 In-Reply-To: <87d3xqti3o.fsf@SSpaeth.de>\r
  27 References: <8739ym4mxk.fsf@SSpaeth.de> <87d3xqti3o.fsf@SSpaeth.de>\r
  28 User-Agent: Notmuch/0.2-174-g6ddc2e0 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.1\r
  29         (i486-pc-linux-gnu)\r
  30 Date: Sat, 24 Apr 2010 06:52:37 -0700\r
  31 Message-ID: <87eii5neje.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  32 MIME-Version: 1.0\r
  33 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  34         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  35 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  36 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  37 Precedence: list\r
  38 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  39         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  40 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  41         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  42 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  43 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  44 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  45 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  47 X-List-Received-Date: Sat, 24 Apr 2010 13:52:39 -0000\r
  48 \r
  49 --=-=-=\r
  50 \r
  51 On Fri, 23 Apr 2010 15:26:51 +0200, "Sebastian Spaeth" <Sebastian@SSpaeth.de> wrote:\r
  52 > It happened again. Both times I had pressed "G" which calls offlineimap\r
  53 > and which removed messages that the notmuch database still thought are there.\r
  54 \r
  55 Thanks for the report, Sebastian.\r
  56 \r
  57 I've just audited all calls to notmuch_message_get_header and tried to\r
  58 handle NULL in all cases.\r
  59 \r
  60 Of course, I haven't tested this thoroughly, but we'll hope that things\r
  61 are better at least.\r
  62 \r
  63 And perhaps someday someone will hook up some exhaustive\r
  64 fault-injection-based testing to catch things like this.\r
  65 \r
  66 -Carl\r
  67 \r
  68 --=-=-=\r
  69 Content-Type: application/pgp-signature\r
  70 \r
  71 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  72 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  73 \r
  74 iD8DBQFL0vel6JDdNq8qSWgRAuJCAJ40QsUb9YRmxpniErs8uBtUzIMtZwCeIhz3\r
  75 EE6kPknHOH2kSJbs9ccc8fA=\r
  76 =AvUw\r
  77 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  78 --=-=-=--\r