e1/656e6873b766ce8904c5d4caf6e06a55fe7087

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2BD8C40DBC9\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 14 Nov 2010 14:24:22 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id aFTQ5Zm8Opov for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sun, 14 Nov 2010 14:24:11 -0800 (PST)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C213440DBC8\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 14 Nov 2010 14:24:11 -0800 (PST)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 2CE8919F3342;\r
  22         Sun, 14 Nov 2010 23:24:11 +0100 (CET)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id A3-krooLvqXw; Sun, 14 Nov 2010 23:24:09 +0100 (CET)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id EA84519F3344;\r
  30         Sun, 14 Nov 2010 23:24:09 +0100 (CET)\r
  31 Received: from steelpick.2x.cz (unknown [213.29.198.144])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id DD171FA004;\r
  34         Sun, 14 Nov 2010 23:24:09 +0100 (CET)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.72)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1PHkzZ-0002WW-As; Sun, 14 Nov 2010 23:24:09 +0100\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>,\r
  40         notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  41 Subject: Re: splittng threads [was: Re: Combining threads]\r
  42 In-Reply-To: <4CDDF5F3.9040800@fifthhorseman.net>\r
  43 References: <AANLkTimDjk_-Xjpf6uovGXgyG_3j-ySLWQR+0UvdVjjT@mail.gmail.com>\r
  44         <87mxpe81t9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  45         <4CDDF5F3.9040800@fifthhorseman.net>\r
  46 User-Agent: Notmuch/0.5-11-g48b5e00 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  47         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  48 Date: Sun, 14 Nov 2010 23:24:09 +0100\r
  49 Message-ID: <87bp5rr1bq.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  50 MIME-Version: 1.0\r
  51 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Sun, 14 Nov 2010 22:24:22 -0000\r
  65 \r
  66 On Sat, 13 Nov 2010, Daniel Kahn Gillmor wrote:\r
  67 > (hi list -- i'm new here; don't be afraid to explain things to me that\r
  68 > seem obvious to you, or correct my vocabulary if i'm using it wrong)\r
  69 > \r
  70 > On 11/12/2010 08:11 PM, Carl Worth wrote:\r
  71 > > But I suppose it's as simple a matter of creating a new "top-level\r
  72 > > message" term in the database. The split operation would set this\r
  73 > > term. The explicit join operation would clear it, and the implicit join\r
  74 > > operation would have to be made to respect it by avoiding merging any\r
  75 > > top-level messages as a child of some other message. I haven't thought\r
  76 > > through exactly how that would work in the implementation, but hopefully\r
  77 > > it wouldn't be too hard.\r
  78 > \r
  79 > my current understanding is that a not-uncommon use case is to have two\r
  80 > separate notmuch instances, synchronized by syncing maildirs and\r
  81 > tagsets.  Would such a thread-split be syncable between two notmuch\r
  82 > instances?\r
  83 \r
  84 It won't be syncable without a special support somewhere in notmuch.\r
  85 \r
  86 -Michal\r