Re: [PATCH] emacs: wash: make word-wrap bound message width
[notmuch-archives.git] / e0 / 2b491ee2af831d8debf31e6d8ca60bec943691
1 Return-Path: <fatkasuvayu+linux@gmail.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 932C9431FBF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  8 May 2014 15:45:37 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.799\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id xkayktZLVnGR for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Thu,  8 May 2014 15:45:32 -0700 (PDT)\r
18 Received: from mail-ee0-f48.google.com (mail-ee0-f48.google.com\r
19  [74.125.83.48])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
20  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
21  E1C7A431FAE    for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  8 May 2014 15:45:31 -0700\r
22  (PDT)\r
23 Received: by mail-ee0-f48.google.com with SMTP id e49so2117435eek.7\r
24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 08 May 2014 15:45:30 -0700 (PDT)\r
25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
26         h=sender:date:from:to:subject:message-id:mail-followup-to:references\r
27         :mime-version:content-type:content-disposition\r
28         :content-transfer-encoding:in-reply-to:user-agent;\r
29         bh=biXv/YSaJ8V7QGwigqWzTQEbCc4DScqWJ88IbWGAjwg=;\r
30         b=N5eh1wwSWcjgTw+PlM8Q0WyvyEY8T8COZEoQ7dsVMp9Q5IQAYwEYZfXVPMpVGNKIx7\r
31         E3DIz9IpZj+cTBP49MdXRClJTB5SFRv730cUkAsFv+i2vuVIdEO2Tj3azWWiLKin6DsI\r
32         iCr8aEBtref0KjUKtQHuLpd6DwhRsiiEVoSyvzZrs3Klpnltyi6rsEcVQkg+wums8n5E\r
33         l3CYFivY+vrPwLCGs7qGT5RXvx0B9KpgxFTVAmJpCsYyM/rwY9iV7AZ0DoCj4hlKHuCf\r
34         mAMSxXSnGGJKfkYlqkKA1+YNaKqsigJSINzMu/m7Nv6SsMHMs32fKFV182pzuanIw6iR\r
35         LNXg==\r
36 X-Received: by 10.14.108.198 with SMTP id q46mr8563541eeg.31.1399589130644;\r
37         Thu, 08 May 2014 15:45:30 -0700 (PDT)\r
38 Received: from chitra.no-ip.org (sd44012d5.adsl.online.nl. [212.64.18.213])\r
39         by mx.google.com with ESMTPSA id u46sm7178929eel.1.2014.05.08.15.45.29\r
40         for <notmuch@notmuchmail.org>\r
41         (version=TLSv1.2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128);\r
42         Thu, 08 May 2014 15:45:29 -0700 (PDT)\r
43 Sender: Suvayu Ali <fatkasuvayu@gmail.com>\r
44 Date: Fri, 9 May 2014 00:45:27 +0200\r
45 From: Suvayu Ali <fatkasuvayu+linux@gmail.com>\r
46 To: notmuch@notmuchmail.org\r
47 Subject: Re: Submodules for language bindings (was: Github?)\r
48 Message-ID: <20140508224527.GC2374@chitra.no-ip.org>\r
49 Mail-Followup-To: notmuch@notmuchmail.org\r
50 References:\r
51  <CA+kKtKAw=nEn2dfcvF6++gD5ng+S3T8SLAdVL=Hs=EsvwUg6aw@mail.gmail.com>\r
52         <87iopgkaiz.fsf@nikula.org> <E1WiJsj-0004mz-VK@teckel.deptj.eu>\r
53         <20140508101325.GC23124@vilya.m0g.net>\r
54         <CA+kKtKA8Q5z6Pys9RAumLTiJvmGwWYKGXDkKr9Mh_6ecV-7sdA@mail.gmail.com>\r
55         <CA+kKtKCP8Oo2sHz5Cd0+=BmS9UK=b2h9GrGopUFwWZ=GJUXqyA@mail.gmail.com>\r
56         <20140508203019.GA2374@chitra.no-ip.org>\r
57         <20140508212100.GD23124@vilya.m0g.net>\r
58         <20140508220046.GB2374@chitra.no-ip.org>\r
59         <20140508222931.GU28634@odin.tremily.us>\r
60 MIME-Version: 1.0\r
61 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
62 Content-Disposition: inline\r
63 Content-Transfer-Encoding: 8bit\r
64 In-Reply-To: <20140508222931.GU28634@odin.tremily.us>\r
65 User-Agent: Mutt/1.5.22.1 (2013-10-16)\r
66 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
67 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
68 Precedence: list\r
69 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
70         <notmuch.notmuchmail.org>\r
71 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
72         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
73 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
74 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
75 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
76 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
77         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
78 X-List-Received-Date: Thu, 08 May 2014 22:45:37 -0000\r
79 \r
80 On Thu, May 08, 2014 at 03:29:31PM -0700, W. Trevor King wrote:\r
81 > On Fri, May 09, 2014 at 12:00:46AM +0200, Suvayu Ali wrote:\r
82 > > One of my TODOs is to also package the ruby bindings, and\r
83 > > notmuch-vim.  The only thing preventing me now is my unfamiliarty\r
84 > > with ruby, and Fedora packaging guidelines for ruby-gems.\r
85\r
86 > I think this is one argument argument in favor of submodules, because\r
87 > they make it easy to treat the bindings as separate packages.  Once\r
88 > you have separate packages, it's easy to delegate packaging (e.g. “I\r
89 > don't use the Ruby bindings, so I'm not going to maintain the\r
90 > Ruby-binding package.  I'll leave that to Alice, who likes Ruby, but\r
91 > is less familiar with $distro's Python packaging”).\r
92 \r
93 Well as far as my understanding of rpm goes, sub-packages are prefered\r
94 here rather than independent packages.  I believe the reason is again\r
95 easier dependency tracking[1]; all sub-packages share the same source\r
96 rpm, so no explicit `Requires' in the spec file.\r
97 \r
98 Cheers,\r
99 \r
100 Footnotes:\r
101 \r
102 [1] yum and it's ilk don't do that by magic, the packager needs to add\r
103     instructions in the spec file for that to work correctly.  With\r
104     sub-packages, this becomes redundant.\r
105 \r
106 -- \r
107 Suvayu\r
108 \r
109 Open source is the future. It sets us free.\r