Re: [PATCH] emacs: wash: make word-wrap bound message width
[notmuch-archives.git] / df / c9cdd1126f559019267a878c91fee84f5ca3d3
1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5A2A1431FBD\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 10 Dec 2012 04:36:02 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 0\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
12         autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id wk0luljmKu+R for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Mon, 10 Dec 2012 04:36:01 -0800 (PST)\r
17 Received: from tesseract.cs.unb.ca (tesseract.cs.unb.ca [131.202.240.238])\r
18         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id DB6EC431FAF\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 10 Dec 2012 04:36:01 -0800 (PST)\r
22 Received: from fctnnbsc30w-142167090129.dhcp-dynamic.fibreop.nb.bellaliant.net\r
23         ([142.167.90.129] helo=zancas.localnet)\r
24         by tesseract.cs.unb.ca with esmtpsa\r
25         (TLS1.0:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:16) (Exim 4.72)\r
26         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
27         id 1Ti2aS-00083Z-MQ; Mon, 10 Dec 2012 08:35:56 -0400\r
28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.80)\r
29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
30         id 1Ti2aN-0001Is-4s; Mon, 10 Dec 2012 08:35:51 -0400\r
31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
32 To: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>, Jani Nikula <jani@nikula.org>,\r
33         Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
34 Subject: Re: [PATCH] TODO: date range queries - check\r
35 In-Reply-To: <m2wqws9ejj.fsf@guru.guru-group.fi>\r
36 References: <1354833276-6219-1-git-send-email-jani@nikula.org>\r
37         <877gouine4.fsf@servo.finestructure.net>\r
38         <871uf2ukat.fsf@zancas.localnet>\r
39         <877gothkzw.fsf@servo.finestructure.net>\r
40         <87624dzgso.fsf@nikula.org>\r
41         <87boe5fsdn.fsf@servo.finestructure.net>\r
42         <87r4n0smot.fsf@zancas.localnet>\r
43         <871uf0fdnh.fsf@servo.finestructure.net>\r
44         <87sj7gp43x.fsf@nikula.org> <m2wqws9ejj.fsf@guru.guru-group.fi>\r
45 User-Agent: Notmuch/0.14+163~g11a220a (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
46         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
47 Date: Mon, 10 Dec 2012 08:35:51 -0400\r
48 Message-ID: <87hanuqe3c.fsf@zancas.localnet>\r
49 MIME-Version: 1.0\r
50 Content-Type: text/plain\r
51 X-Spam_bar: -\r
52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
54 Precedence: list\r
55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
64 X-List-Received-Date: Mon, 10 Dec 2012 12:36:02 -0000\r
65 \r
66 \r
67 I'm marking this as moreinfo since the patch as is doesn't seem to\r
68 satisfy people. Personally I think the key point is that\r
69 e.g. date:2012-12-10 should do something reasonable (presumably return\r
70 all messages on that day, pax questions about timezone); whether we need\r
71 new prefixes I'm less convinced.  However, as far as I understand it,\r
72 any solution to the "single date" problem would make the "syntactic\r
73 sugar prefixes" rather easy.\r
74 \r
75 As a meta-point, I don't think we should spend too much time and effort\r
76 debating TODO; it isn't like this is some contract about deliverables,\r
77 or even a document that most of us look at much.\r