df/1897dd4381d7d7b322501525997fc7683abe84

   1 Return-Path: <gmn-notmuch@m.gmane.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 83F44431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 14 Jan 2010 19:28:42 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.696\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.696 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-0.697, BAYES_50=0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ldGoinLTFHWM for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 14 Jan 2010 19:28:40 -0800 (PST)\r
  17 Received: from lo.gmane.org (lo.gmane.org [80.91.229.12])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 65343431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 14 Jan 2010 19:28:40 -0800 (PST)\r
  20 Received: from list by lo.gmane.org with local (Exim 4.50) id 1NVcrT-000802-10\r
  21         for notmuch@notmuchmail.org; Fri, 15 Jan 2010 04:28:35 +0100\r
  22 Received: from ip-118-90-138-203.xdsl.xnet.co.nz ([118.90.138.203])\r
  23         by main.gmane.org with esmtp (Gmexim 0.1 (Debian))\r
  24         id 1AlnuQ-0007hv-00\r
  25         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 15 Jan 2010 04:28:35 +0100\r
  26 Received: from olly by ip-118-90-138-203.xdsl.xnet.co.nz with local (Gmexim\r
  27         0.1 (Debian)) id 1AlnuQ-0007hv-00\r
  28         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 15 Jan 2010 04:28:35 +0100\r
  29 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/\r
  30 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  31 From: Olly Betts <olly@survex.com>\r
  32 Date: Fri, 15 Jan 2010 03:28:12 +0000 (UTC)\r
  33 Lines: 22\r
  34 Message-ID: <slrnhkvo6d.2rf.olly@msgid.survex.com>\r
  35 References: <4B4ED7E8.20501@exys.org> <878wc0623y.fsf@exys.org>\r
  36         <20100114183854.1d04f111@hikari> <87fx68e2am.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  37 X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org\r
  38 X-Gmane-NNTP-Posting-Host: ip-118-90-138-203.xdsl.xnet.co.nz\r
  39 User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)\r
  40 Sender: news <news@ger.gmane.org>\r
  41 Subject: Re: [notmuch] indexing mail?\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Fri, 15 Jan 2010 03:28:42 -0000\r
  55 \r
  56 On 2010-01-14, Carl Worth wrote:\r
  57 > On Thu, 14 Jan 2010 18:38:54 +0100, Adrian Perez de Castro <aperez@igalia.com> wrote:\r
  58 >> I am using XFS, which always returns DT_UNKNOWN. Taking into account that\r
  59 >> there is a good deal of people using filesystems other than the ones you\r
  60 >> mention, and that other non-linux filesystems may also return DT_UNKNOWN,\r
  61 >> in my opinion there should be a fall-back. I will try to post a patch\r
  62 >> Anytime Soon=E2=84=A2.\r
  63 >\r
  64 > We definitely want the fallback. I can attempt to code it, but I don't\r
  65 > have ready access to an afflicted filesystem, so I'd need help testing\r
  66 > anyway.\r
  67 >\r
  68 > I'd love to see a patch for this bug soon. Be sure to CC me when the\r
  69 > patch is sent and that will help me commit it sooner.\r
  70 \r
  71 Not a full patch, but I already posted what this code should look like\r
  72 to handle both systems without d_type, and those which return DT_UNKNOWN:\r
  73 \r
  74 http://article.gmane.org/gmane.mail.notmuch.general/1044\r
  75 \r
  76 Cheers,\r
  77     Olly\r
  78 \r