dc/9efa1ed3813680db2a9ca1d350b4ec45834790

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5B05A431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  9 Apr 2014 18:01:37 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id MYKHSAScN8Ix for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  9 Apr 2014 18:01:33 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from yantan.tethera.net (yantan.tethera.net [199.188.72.155])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 03B8B431FBC\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  9 Apr 2014 18:01:32 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from remotemail by yantan.tethera.net with local (Exim 4.80)\r
  23         (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  24         id 1WY3Mv-0004Y0-Hs; Wed, 09 Apr 2014 22:01:29 -0300\r
  25 Received: (nullmailer pid 4336 invoked by uid 1000); Thu, 10 Apr 2014\r
  26         01:01:25 -0000\r
  27 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  28 To: "W. Trevor King" <wking@tremily.us>\r
  29 Subject: Re: [PATCH] NEWS: Document the recent 'nmbug clone' and @{upstream}\r
  30         changes\r
  31 In-Reply-To: <20140409210108.GB21805@odin.tremily.us>\r
  32 References: <878urg849d.fsf@zancas.localnet>\r
  33         <151b4a1b9612daa53fb47b60f0aa65f7a8e5ef5e.1396972599.git.wking@tremily.us>\r
  34         <871tx67nnx.fsf@zancas.localnet>\r
  35         <20140409210108.GB21805@odin.tremily.us>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.17+164~g31fc76b (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Wed, 09 Apr 2014 22:01:25 -0300\r
  39 Message-ID: <87sipm576i.fsf@zancas.localnet>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain\r
  42 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Thu, 10 Apr 2014 01:01:37 -0000\r
  56 \r
  57 "W. Trevor King" <wking@tremily.us> writes:\r
  58 \r
  59 > We need non-bare repositories to have remote-tracking branches\r
  60 > (distinct from local branches) [3], and we need remote-tracking\r
  61 > branches to have working @{upstream}.\r
  62 \r
  63 OK, I see what you mean, the repository has "bare = false". On the other\r
  64 hand we immediately blow away the work tree, and after the initial clone\r
  65 it seems to work fine to set bare = true. It might even make sense to\r
  66 apply\r
  67 \r
  68 \r
  69 diff --git a/devel/nmbug/nmbug b/devel/nmbug/nmbug\r
  70 index d6f5213..b18ded7 100755\r
  71 --- a/devel/nmbug/nmbug\r
  72 +++ b/devel/nmbug/nmbug\r
  73 @@ -134,6 +134,7 @@ sub do_clone {\r
  74            $repository, $tempwork) == 0\r
  75      or die "'git clone' exited with nonzero value\n";\r
  76    git ('config', '--unset', 'core.worktree');\r
  77 +  git ('config', 'core.bare', 'true');\r
  78  }\r
  79 \r
  80 \r
  81 > I think that's reasonable support for my claim (and most of it is in\r
  82 > the original c200167 commit message), but maybe not?\r
  83 \r
  84 In any case, I think I think it's mainly a technicality, and that we\r
  85 want to keep the level of detail in the release notes down a bit.  If\r
  86 you don't like the above mini-patch, then maybe a NOTES section in the\r
  87 nmbug docs.\r
  88 \r
  89 >> Is the "remote repository" in step 1 meant to be the central repo? or\r
  90 >> just a backup?\r
  91 >\r
  92 > The backup.  If you have nothing to backup, you already got everything\r
  93 > back after cloning the central repo.\r
  94 \r
  95 It might be less confusing to explicitly use the word "backup" in step 1 then.\r