da/b0ca3aec19e02a923d50b337429afcde85753a

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1353B431FC0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 29 Nov 2014 11:10:00 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id CjbJlexgWrJp for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 29 Nov 2014 11:09:51 -0800 (PST)\r
  17 Received: from yantan.tethera.net (yantan.tethera.net [199.188.72.155])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 8C2E7431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 29 Nov 2014 11:09:51 -0800 (PST)\r
  22 Received: from remotemail by yantan.tethera.net with local (Exim 4.80)\r
  23         (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  24         id 1XunOw-00062J-HP; Sat, 29 Nov 2014 15:09:50 -0400\r
  25 Received: (nullmailer pid 19548 invoked by uid 1000); Sat, 29 Nov 2014\r
  26         19:09:45 -0000\r
  27 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  28 To: notmuch@notmuchmail.org, 759646@bugs.debian.org\r
  29 Subject: Re: [Vagrant Cascadian] Bug#759646: notmuch-emacs: switching   mode=\r
  30         to      invalid value sends unencrypted mail\r
  31 In-Reply-To: <cunzjbwi36y.fsf@gargravarr.hh.sledj.net>\r
  32 References: <87lhq7npcw.fsf@maritornes.cs.unb.ca> <87k35q2zso.fsf@nikula.org>\r
  33         <54055C53.40604@fifthhorseman.net>\r
  34         <m238caa1rk.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  35         <cunzjbwi36y.fsf@gargravarr.hh.sledj.net>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.19+2~g32855b9 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Sat, 29 Nov 2014 20:09:45 +0100\r
  39 Message-ID: <87egsldds6.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Sat, 29 Nov 2014 19:10:00 -0000\r
  55 \r
  56 David Edmondson <dme@dme.org> writes:\r
  57 \r
  58 > On Tue, Sep 02 2014, Tomi Ollila wrote:\r
  59 >> On Tue, Sep 02 2014, Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net> wrote:\r
  60 >>\r
  61 >>> On 08/30/2014 03:37 AM, Jani Nikula wrote:\r
  62 >>>> I'm inclined to think this is a bug in message-mode. \r
  63 >>>\r
  64 >>> I agree it's a bug in message-mode, not in notmuch itself.\r
  65 >>\r
  66 >> I think it might be here:\r
  67 >>\r
  68 >> http://bzr.savannah.gnu.org/lh/emacs/emacs-24/annotate/head:/lisp/gnus/mml.el#L258\r
  69 >>\r
  70 >> (it takes time to load, please wait...)\r
  71 >>\r
  72 >> If cond does not match, then don't fail...\r
  73 >\r
  74 > This looks to have been fixed in emacs at the end of September 2014.\r
  75 \r
  76 Right, this fix was released in emacs 24.4\r
  77 \r
  78 I'm a little torn what to do here. On the one hand the upstream change\r
  79 fixes the bug as reported. On the other hand, if something corrupts the\r
  80 #secure tag (e.g., by deleting a letter), then the message is still sent\r
  81 un-uncrypted.\r
  82 \r
  83 d\r