da/12d3bca4598ad8da72d80d24950da354113642

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 8BD63404565\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  6 Jan 2012 06:20:31 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id TWUVNRo0HBws for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Fri,  6 Jan 2012 06:20:30 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 0925C404560\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  6 Jan 2012 06:20:30 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1RjAei-0000w3-63; Fri, 06 Jan 2012 14:20:28 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1RjAeh-0003HQ-Uv; Fri, 06 Jan 2012 14:20:28 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>, notmuch@notmuchmail.org, david@tethera.net\r
  34 Subject: Re: [PATCH 0/4] notmuch reply bugfix & reply to sender only\r
  35 In-Reply-To: <87fwft80wg.fsf@nikula.org>\r
  36 References: <cover.1325794371.git.jani@nikula.org> <87hb0924hx.fsf@qmul.ac.uk>\r
  37         <87fwft80wg.fsf@nikula.org>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.10.2+183~g99cd7be (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  39         (i486-pc-linux-gnu)\r
  40 Date: Fri, 06 Jan 2012 14:20:27 +0000\r
  41 Message-ID: <87zke0diac.fsf@qmul.ac.uk>\r
  42 MIME-Version: 1.0\r
  43 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  44 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  45 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  46 X-QM-Body-MD5: f0fa9e5474e168145098dde15e325e8a (of first 20000 bytes)\r
  47 X-SpamAssassin-Score: -1.7\r
  48 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  49 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  50         determine if it is\r
  51         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  52         This message scored -1.7 points.\r
  53         Summary of the scoring: \r
  54         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  55         *      medium trust\r
  56         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  57         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  58         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  59         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  60         *      domain\r
  61         *  0.6 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  62 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  63 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  64 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  65 Precedence: list\r
  66 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  67         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  68 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  69         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  70 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  71 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  72 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  73 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  74         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  75 X-List-Received-Date: Fri, 06 Jan 2012 14:20:31 -0000\r
  76 \r
  77 \r
  78 Hello\r
  79 \r
  80 I have now compared the two patch sets. They seem very similar but I\r
  81 think yours is a little bit nicer in all respects except I prefer my\r
  82 use of "g_mime_message_get_all_recipients (reply) == NULL".\r
  83 \r
  84 However, one case that is slightly less clear with my approach is\r
  85 what to do about reply-to-thread (or indeed any reply to more than one\r
  86 message). I did not add a reply-to-thread not_all option as I wasn't\r
  87 sure what it should do. Perhaps we could even make reply-to-one return\r
  88 an error if the search gives more than one message? \r
  89 \r
  90 Best wishes\r
  91 \r
  92 Mark\r