d7/cf5e79bce02e16b47f4614c8e3226c607fc82e

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id AF5ED431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 28 Dec 2012 04:44:53 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 5OyEsxHbDOOq for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 28 Dec 2012 04:44:53 -0800 (PST)\r
  17 Received: from tesseract.cs.unb.ca (tesseract.cs.unb.ca [131.202.240.238])\r
  18         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 290A8431FAF\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 28 Dec 2012 04:44:53 -0800 (PST)\r
  22 Received: from fctnnbsc30w-156034082078.dhcp-dynamic.fibreop.nb.bellaliant.net\r
  23         ([156.34.82.78] helo=zancas.localnet)\r
  24         by tesseract.cs.unb.ca with esmtpsa\r
  25         (TLS1.0:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:16) (Exim 4.72)\r
  26         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  27         id 1ToZIu-0004iz-Re; Fri, 28 Dec 2012 08:44:48 -0400\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.80)\r
  29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  30         id 1ToZIp-0003xl-3x; Fri, 28 Dec 2012 08:44:43 -0400\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>,\r
  33         Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  34 Subject: Re: [PATCH] emacs: tweak error buffer handling\r
  35 In-Reply-To: <87ip7my2er.fsf@qmul.ac.uk>\r
  36 References: <1356209345-11712-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  37         <m2y5glvo40.fsf@guru.guru-group.fi> <87k3s4fnz8.fsf@qmul.ac.uk>\r
  38         <20121227230402.GY6187@mit.edu> <87ip7my2er.fsf@qmul.ac.uk>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.14+229~g5a1b22e (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
  40         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  41 Date: Fri, 28 Dec 2012 08:44:43 -0400\r
  42 Message-ID: <87wqw2pcqs.fsf@zancas.localnet>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain\r
  45 X-Spam_bar: -\r
  46 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Fri, 28 Dec 2012 12:44:53 -0000\r
  60 \r
  61 Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> writes:\r
  62 \r
  63 > Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> writes:\r
  64 \r
  65 >> How about showing all errors in the minibuffer (which could simply\r
  66 >> mean calling (error ...) and letting the Emacs top-level show it in\r
  67 >> the mini-buffer)?  We could log the verbose error details (like\r
  68 >> stdout) to some other buffer that we don't automatically show, but\r
  69 >> instead simply reference from the minibuffer message\r
  70 >\r
  71 > That sounds great. In an ideal world we could behave slightly\r
  72 > differently for fatal errors but the common errors are likely to be\r
  73 > transient (locked database errors) so getting these right (which this\r
  74 > would do) seems the important step.\r
  75 >\r
  76 > My view is that we should push a fix like the above for 0.15. What do\r
  77 > other people think?\r
  78 \r
  79 Sounds reasonable. I have to admit the new reporting is a bit annoying\r
  80 for transient messages.\r
  81 \r
  82 d\r