d6/f741c163a4f2acd5af8a9f7ab83fcea87584b9

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 26BE7431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Jan 2012 00:26:12 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ltUsRLrhstUB for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 11 Jan 2012 00:26:11 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
  18  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  75EF7431FB6    for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Jan 2012 00:26:11 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbds11 with SMTP id ds11so426116wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 Jan 2012 00:26:10 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.181.13.208 with SMTP id fa16mr17892253wid.12.1326270370188;\r
  25         Wed, 11 Jan 2012 00:26:10 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id di5sm1234493wib.3.2012.01.11.00.26.08\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Wed, 11 Jan 2012 00:26:09 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id 012AD9FEFA; Wed, 11 Jan 2012 08:26:06 +0000 (GMT)\r
  33 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  34         David Bremner <david@tethera.net>, Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  35 Subject: Re: another attempt to add delete functionality in emacs\r
  36 In-Reply-To: <87ehv7nd9r.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37 References: <1325975294-646-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  38         <cunwr90ngms.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  39         <87sjjns4wz.fsf@convex-new.cs.unb.ca>\r
  40         <87ehv7nd9r.fsf@servo.finestructure.net>\r
  41 User-Agent: Notmuch/0.10.2+186~gd0f7804 (http://notmuchmail.org)\r
  42         Emacs/24.0.92.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  43 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  44 Date: Wed, 11 Jan 2012 08:26:03 +0000\r
  45 Message-ID: <cunwr8ymyqs.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  46 MIME-Version: 1.0\r
  47 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  48         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  49 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  50 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  51 Precedence: list\r
  52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  61 X-List-Received-Date: Wed, 11 Jan 2012 08:26:12 -0000\r
  62 \r
  63 --=-=-=\r
  64 Content-Type: text/plain\r
  65 \r
  66 On Tue, 10 Jan 2012 19:12:16 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  67 > In fact, I'm now starting to think we don't need to add any support\r
  68 > for special tagging operations (such as "deleted") even if we *do*\r
  69 > have support for suppressing them in the CLI.  Special tagging\r
  70 > operations should only be supported if the tagged messages are somehow\r
  71 > handled specially.  If not, then again, we should just leave them up\r
  72 > to the user [0].\r
  73 \r
  74 Agreed.\r
  75 \r
  76 The more interesting patch is the one that maps from the 'deleted' tag\r
  77 to the 'T' bit, at least as someone who is mostly maildir-ignorant it\r
  78 seems that way.\r
  79 \r
  80 The keybindings are easy for a user to play with. The behaviour of the\r
  81 core library much less so.\r
  82 \r
  83 --=-=-=\r
  84 Content-Type: application/pgp-signature\r
  85 \r
  86 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  87 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  88 \r
  89 iEYEARECAAYFAk8NR5sACgkQaezQq/BJZRYXjwCeMXiuOUDTKiKUF+XOKVBsq9Nc\r
  90 S+AAn17AW5udcGszeZlPRJ/B/yuKMcf1\r
  91 =jpNI\r
  92 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  93 --=-=-=--\r