d4/a4017871c3bdbc87b4882e6bd050ae6b18d1d9

   1 Return-Path: <gonzo@brutalhugs.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1C5E6431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Feb 2012 11:39:53 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.363\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.363 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RDNS_DYNAMIC=0.363, TO_NO_BRKTS_DYNIP=1] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id aLWtKSeZaAat for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu,  2 Feb 2012 11:39:52 -0800 (PST)\r
  17 Received: from hackervisions.org (67-207-143-141.slicehost.net\r
  18         [67.207.143.141]) (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 93A97431FAF\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Feb 2012 11:39:52 -0800 (PST)\r
  22 Received: from [207.86.247.124] (helo=localhost)\r
  23         by hackervisions.org with esmtpsa (TLS1.0:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:16)\r
  24         (Exim 4.72) (envelope-from <gonzo@brutalhugs.com>)\r
  25         id 1Rt2VX-0003At-1u; Thu, 02 Feb 2012 14:39:47 -0500\r
  26 From: James Vasile <james@hackervisions.org>\r
  27 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  28         Clint Adams <clint@debian.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  29 Subject: Re: BiDi\r
  30 In-Reply-To: <877h05qgew.fsf@servo.finestructure.net>\r
  31 References: <20120124200814.GA12169@scru.org>\r
  32         <877h05qgew.fsf@servo.finestructure.net>\r
  33 User-Agent: Notmuch/0.11+88~gb42c6ed (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  34         (i486-pc-linux-gnu)\r
  35 Date: Thu, 02 Feb 2012 14:39:40 -0500\r
  36 Message-ID: <87aa51ja83.fsf@wyzanski.jamesvasile.com>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Thu, 02 Feb 2012 19:39:53 -0000\r
  52 \r
  53 On Thu, 02 Feb 2012 09:44:07 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  54 > On Tue, 24 Jan 2012 20:08:14 +0000, Clint Adams <clint@debian.org> wrote:\r
  55 > > I just received an email in RTL script and it was rendered incorrectly\r
  56 > > in the emacs interface.  Does anyone know what to do about this?\r
  57 > \r
  58 > More info please.  What is "RTL script"?  Is that "right to left"?  If\r
  59 > so, yikes.  I can't even imagine what a mess that would have looked\r
  60 > like.  Another argument against this crazy indenting stuff we do.  I\r
  61 > hope the thread was also indenting from the right!\r
  62 > \r
  63 > jamie.\r
  64 > _______________________________________________\r
  65 > notmuch mailing list\r
  66 > notmuch@notmuchmail.org\r
  67 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r
  68 \r
  69 Is anybody interested in a more mutt-like single-email view with a\r
  70 threaded index?  No indenting, no waiting forever for long threads to\r
  71 fontify, no wading through a long thread looking for the one email you\r
  72 actually want.\r