d4/64a5210e5e9315da09869b8bf41009d991ba57

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 2F3B96DE0298\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 23 Jun 2015 13:33:33 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.18\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.18 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.180]\r
  12  autolearn=disabled\r
  13 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  14  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15  with ESMTP id 7xngYn-58THb for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16  Tue, 23 Jun 2015 13:33:31 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mx.xen14.node3324.gplhost.com (gitolite.debian.net\r
  18  [87.98.215.224])\r
  19  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id C9EA06DE028A\r
  20  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 23 Jun 2015 13:33:30 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from remotemail by mx.xen14.node3324.gplhost.com with local (Exim\r
  22  4.80) (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  23  id 1Z7UrN-0006FM-0J; Tue, 23 Jun 2015 20:31:57 +0000\r
  24 Received: (nullmailer pid 16804 invoked by uid 1000); Tue, 23 Jun 2015\r
  25  20:31:38 -0000\r
  26 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  27 To: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: [PATCH] emacs: tree: mark read change\r
  29 In-Reply-To: <1433843467-32398-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  30 References: <1433843467-32398-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  31 User-Agent: Notmuch/0.20.1+2~g5e37568 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
  32  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  33 Date: Tue, 23 Jun 2015 22:31:38 +0200\r
  34 Message-ID: <87si9iyxn9.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: text/plain\r
  37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-Mailman-Version: 2.1.18\r
  39 Precedence: list\r
  40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  41  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  42 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  43  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  47 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  48  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  49 X-List-Received-Date: Tue, 23 Jun 2015 20:33:33 -0000\r
  50 \r
  51 Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> writes:\r
  52 \r
  53 > The mark read code for tree mode did not get updated in the recent\r
  54 > changes. This updates it to match. Since the user can customize the\r
  55 > mark read logic we just call the show logic in the message pane.\r
  56 > ---\r
  57 >\r
  58 > An alternative would be to mark any message explicitly viewed in\r
  59 > tree-mode as read. That would be simpler but I think this is better as\r
  60 > it deals with user customized mark read functions -- for example if\r
  61 > the user has a customized function that only marks a message read if\r
  62 > the whole message is viewed then this version will do the same in tree\r
  63 > mode.\r
  64 \r
  65 At first I was leery of the chaining of hooks, but now that I\r
  66 noticed/experienced the bug, it makes more sense to me.  I'm considering\r
  67 rolling a bug fix release with this (I imagine the bug is pretty\r
  68 annoying for people using only notmuch-tree), so I'd like a bit more\r
  69 feedback before merging it.\r
  70 \r
  71 d\r
  72 \r
  73 \r