d2/230890b412320b0d090a0dcc5d90c7cb35fed9

   1 Return-Path: <dkg@fifthhorseman.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BBBBF431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 27 May 2011 11:34:38 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id thTAF2oL34ga for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 27 May 2011 11:34:38 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from che.mayfirst.org (che.mayfirst.org [209.234.253.108])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 51EDE431FB6\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 27 May 2011 11:34:38 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from pip.fifthhorseman.net (dsl254-070-154.nyc1.dsl.speakeasy.net\r
  21         [216.254.70.154])\r
  22         by che.mayfirst.org (Postfix) with ESMTPSA id 2A6DBF970\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 27 May 2011 14:34:36 -0400 (EDT)\r
  24 Received: by pip.fifthhorseman.net (Postfix, from userid 1000)\r
  25         id 5ED9011878; Fri, 27 May 2011 14:34:22 -0400 (EDT)\r
  26 From: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>\r
  27 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: normalizing part numbering across PGP/MIME processing\r
  29 In-Reply-To: <1306492059-7706-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  30 References: <1306371680-19441-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  31         <1306492059-7706-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  32 User-Agent: Notmuch/0.5-168-g9d7a9e3 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  33         (i486-pc-linux-gnu)\r
  34 Date: Fri, 27 May 2011 14:34:17 -0400\r
  35 Message-ID: <87r57k9emu.fsf@fifthhorseman.net>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  38         micalg=pgp-sha512; protocol="application/pgp-signature"\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 Reply-To: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  44         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  45 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  47 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  48 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  49 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  50 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  52 X-List-Received-Date: Fri, 27 May 2011 18:34:38 -0000\r
  53 \r
  54 --=-=-=\r
  55 Content-Type: text/plain\r
  56 \r
  57 On Fri, 27 May 2011 03:27:35 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  58 > Ok.  So I very much hope this patch series satisfies those who were\r
  59 > bothered by the part renumbering that was happening when PGP/MIME\r
  60 > parts were processed.  For signed messages we no longer modify the\r
  61 > parts at all, so numbering always remains constant, and for encrypted\r
  62 > messages the numbering will only change if the encrypted message is\r
  63 > itself multipart.  We'll have to live with the encrypted multipart\r
  64 > renumbering until we have a more sophisticated part numbering scheme.\r
  65 > However, that's a separate issue that can hopefully be dealt with\r
  66 > after the full crypto functionality is pulled.\r
  67 \r
  68 These patches resolve my outstanding part-numbering concern with the\r
  69 crypto verification business.  I recommend merging them to the mainline.\r
  70 \r
  71 Then can we release 0.6 pretty please? :)\r
  72 \r
  73 There's nothing stopping us from releasing 0.7 if there are more\r
  74 features pending, but i'd really like to be able to say "please run 0.6\r
  75 or later to handle verifying cryptographic signatures".\r
  76 \r
  77      --dkg\r
  78 \r
  79 --=-=-=\r
  80 Content-Type: application/pgp-signature\r
  81 \r
  82 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  83 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  84 \r
  85 iQJ8BAEBCgBmBQJN3+6pXxSAAAAAAC4AKGlzc3Vlci1mcHJAbm90YXRpb25zLm9w\r
  86 ZW5wZ3AuZmlmdGhob3JzZW1hbi5uZXQwRUU1QkU5NzkyODJEODBCOUY3NTQwRjFD\r
  87 Q0QyRUQ5NEQyMTczOUU5AAoJEMzS7ZTSFznpAeMP/289UiY8jsxaNmjP2OSzhsGU\r
  88 qqC3AXQss7MFCqbYeR5haRlQqhGlHohy5OaVZMDSbnMOboi+XseSiKMh4Uyurjw3\r
  89 fmCrj2AopeiYIMplLHIdnoziZMez0YpdNmqAhkijNvmN1/Up3/hibg2lkpzxGwcy\r
  90 rYpGDvCJhyd2zQomCK/Lpoe2yTjyPDQK1XSZa7Nc3bMIL4Cf191L+Ko48xqApptP\r
  91 jHVrUfuikAqI7POO2svnWlCyaEJRW9QoCqygJBTl8rt2qQxm6DKLnhI3JjgU07y7\r
  92 WdSnhwqyB2YiEEboeWqHk4gWbRY2/PAxFmJxQqOTxaYiKRFv6+md5h/1AsuJBYMQ\r
  93 Uq+1zIkMw5D7tqIoAKivGLqfgrqbiwVbZt6QMKG7h1ejbzQ6euejQ7+GZ2KMGpkA\r
  94 eG8tqayKYBrlxuiND+rGBhKNI/8qSgK5aFtGLoCDt/an7mnwWd7m7NT62VEJ35Qn\r
  95 INSxJlPuKABz5pjljjORQ/wuuFhZ3CyyZi8kiSNhozqrlEoqzT7keexxlYW+g7tt\r
  96 SPZoieqwRZpkGfXEzC/vVO2V8tD6hUKmczOaHPTxwA2w7gMimVAkWx48ioFszWaM\r
  97 HsePLtkGjEE3CuvGJnOKfXBOwP2js4kPzxZ5vc8NfwKdUoMIqSVvZKXUTM2+5HuV\r
  98 wDymgpBj99d/XpYxe/mU\r
  99 =mWBx\r
 100 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 101 --=-=-=--\r