cd/febc642cacf081ce3238a5e674f10fc74d2942

   1 Return-Path: <jani@nikula.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 16E72431FC2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Aug 2013 12:37:51 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id qIGdBlyFP76n for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 28 Aug 2013 12:37:45 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-ea0-f176.google.com (mail-ea0-f176.google.com\r
  18         [209.85.215.176]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 4FB44431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Aug 2013 12:37:45 -0700 (PDT)\r
  22 Received: by mail-ea0-f176.google.com with SMTP id q16so3157538ead.21\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Aug 2013 12:37:44 -0700 (PDT)\r
  24 X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
  25         d=google.com; s=20120113;\r
  26         h=x-gm-message-state:from:to:subject:in-reply-to:references\r
  27         :user-agent:date:message-id:mime-version:content-type;\r
  28         bh=6NBiXcwH3U5AiEQd9LB+9N4i1hXbmfHevPdKRn68V6E=;\r
  29         b=K82viNJBwZf5p0GYhtDxRXZe8+P3LJ5YgjbvuLjO67XEyYHXJc0JbwZ+XIaYSQrftp\r
  30         ccDBPaKDe1AxXvvQsWwwxxMaW/ZvYJ3oxz0ucP/Cze9ZAoxmyh7HTZpNn9Wl91iySCTS\r
  31         nJYWO7pHZEV8prn8NOS3xNrMFyVLyjfFigdcrV7wpJSGbkhbMwIReNBPxr3mOnAt2FOF\r
  32         4RFnc79TY0R3pINAEdRvb0npvPa7RTCgLJkdxNAFhYyz4QKatLdJg1Wx7Qx96nQcWF24\r
  33         k5GFeX+5SlGYIvj9Qk5rp/xCGEaWNVbV0by8XJ4zAjFeUDhrBeVUkJQXse/RM2RQtXNM\r
  34         g8Rg==\r
  35 X-Gm-Message-State:\r
  36  ALoCoQl38H8W3R2+rAaJBgbeORyI3HTeTq/cfLWS7gkoZNF6U009hgrTsBJicsG2FRD+KgauQRLG\r
  37 X-Received: by 10.14.241.74 with SMTP id f50mr45289685eer.29.1377718664101;\r
  38         Wed, 28 Aug 2013 12:37:44 -0700 (PDT)\r
  39 Received: from localhost (dsl-hkibrasgw2-58c36f-91.dhcp.inet.fi.\r
  40         [88.195.111.91])\r
  41         by mx.google.com with ESMTPSA id i1sm40049325eeg.0.1969.12.31.16.00.00\r
  42         (version=TLSv1.2 cipher=RC4-SHA bits=128/128);\r
  43         Wed, 28 Aug 2013 12:37:43 -0700 (PDT)\r
  44 From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  45 To: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>,\r
  46         Geoffrey Ferrari <geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  47 Subject: Re: [PATCH] emacs: bugfix notmuch-mua-reply when signature is present\r
  48 In-Reply-To: <m2ob8hy7da.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  49 References:\r
  50  <1375961732-14327-1-git-send-email-geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org>\r
  51         <m2sixtyb5k.fsf@guru.guru-group.fi>     <m2ob8hy7da.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  52 User-Agent: Notmuch/0.16+38~g1735d93 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  53         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  54 Date: Wed, 28 Aug 2013 22:37:45 +0300\r
  55 Message-ID: <87sixtsj1y.fsf@nikula.org>\r
  56 MIME-Version: 1.0\r
  57 Content-Type: text/plain\r
  58 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  59 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  60 Precedence: list\r
  61 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  62         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  63 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  65 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  66 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  67 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  68 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  69         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  70 X-List-Received-Date: Wed, 28 Aug 2013 19:37:51 -0000\r
  71 \r
  72 On Wed, 28 Aug 2013, Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> wrote:\r
  73 > On Wed, Aug 28 2013, Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> wrote:\r
  74 >\r
  75 >> On Thu, Aug 08 2013, Geoffrey Ferrari <geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org> wrote:\r
  76 >>\r
  77 >>> From: "Geoffrey H. Ferrari" <geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org>\r
  78 >>>\r
  79 >>> When composing a reply, notmuch-mua-reply tries to be smart and cite\r
  80 >>> the original message by inserting it before the user signature, if\r
  81 >>> one is present. However, the existing method of backward searching\r
  82 >>> from the end of the buffer to find the signature separator and then\r
  83 >>> moving one line up results in the original message being cited in\r
  84 >>> the message headers. That's because at this point the message looks\r
  85 >>> like this (with | representing point after searching for the\r
  86 >>> signature separator):\r
  87 >>>\r
  88 >>> From: xxx\r
  89 >>> To: xxx\r
  90 >>> Subject: xxx\r
  91 >>> --text follows this line--\r
  92 >>> |--\r
  93 >>> My fancy signature\r
  94 >>\r
  95 >> Now that I tested, (with ~/.signature), composing new mail starts with\r
  96 >>\r
  97 >> --8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<-\r
  98 >> From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
  99 >> To:\r
 100 >> Subject: \r
 101 >> Fcc: /home/too/mail/mails/sent\r
 102 >> --text follows this line--\r
 103 >>\r
 104 >> --\r
 105 >> signature\r
 106 >> --8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<-\r
 107 >>\r
 108 >> Notice the empty line between '--text follows this line--' and '--'\r
 109 >>\r
 110 >> In your example, the signature block is -- for some reason --\r
 111 >> inserted without the empty line.\r
 112 >>\r
 113 >>> With this patch, a newline is opened instead, so that the orignal\r
 114 >>> message is cited above the signature but still in the message text.\r
 115 >\r
 116 > ....\r
 117 >\r
 118 >>>       (goto-char (point-max))\r
 119 >>>       (if (re-search-backward message-signature-separator nil t)\r
 120 >>>-      (forward-line -1)\r
 121 >>>+      (newline)\r
 122 >>>     (goto-char (point-max)))\r
 123 >\r
 124 > If the case is like I think, it should have used (open-line 1) instead.\r
 125 >\r
 126 > Anyway, what about:\r
 127 \r
 128 Hi Tomi, what about [1] instead? KISS and all that.\r
 129 \r
 130 Cheers,\r
 131 Jani.\r
 132 \r
 133 [1] id:cover.1377718199.git.jani@nikula.org\r
 134 \r
 135 \r
 136 >\r
 137 >     (goto-char (point-max))\r
 138 >     (when (re-search-backward message-signature-separator nil t)\r
 139 >       (forward-line -1)\r
 140 >       (unless (eolp)\r
 141 >         (end-of-line)\r
 142 >         (newline)))\r
 143 >\r
 144 > The else clause with (goto-char (point-max)) is unnecessary as \r
 145 > with the third argument NOERROR being t point is moved if\r
 146 > re-search-backward doesn't find match.\r
 147 >\r
 148 >>> ---\r
 149 >>\r
 150 >> Tomi\r
 151 >\r
 152 > Tomi\r
 153 > _______________________________________________\r
 154 > notmuch mailing list\r
 155 > notmuch@notmuchmail.org\r
 156 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r
 157 \r
 158 -- \r
 159 whoaaa \r
 160 \r
 161 asdfasfd\r