cd/9b1c06fd0fa7437f1a457c4b2a1e5e963eaa5f

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id D2C246DE0243\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  5 Apr 2016 19:05:07 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.02\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.02 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=-0.009,\r
  12   SPF_PASS=-0.001, T_RP_MATCHES_RCVD=-0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  14  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15  with ESMTP id VKNs-ji5hHFV for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16  Tue,  5 Apr 2016 19:04:59 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from fethera.tethera.net (fethera.tethera.net [198.245.60.197])\r
  18  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id 6196F6DE01F7\r
  19  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  5 Apr 2016 19:04:59 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from remotemail by fethera.tethera.net with local (Exim 4.84)\r
  21  (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  22  id 1ancqa-0005cN-Jm; Tue, 05 Apr 2016 22:05:32 -0400\r
  23 Received: (nullmailer pid 22295 invoked by uid 1000);\r
  24  Wed, 06 Apr 2016 02:04:57 -0000\r
  25 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  26 To: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>,\r
  27  Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  28 Subject: Re: [PATCH v2 5/7] Introduce _notmuch_message_has_term()\r
  29 In-Reply-To: <1459606541-23889-5-git-send-email-dkg@fifthhorseman.net>\r
  30 References: <1459445693-3900-1-git-send-email-dkg@fifthhorseman.net>\r
  31  <1459606541-23889-1-git-send-email-dkg@fifthhorseman.net>\r
  32  <1459606541-23889-5-git-send-email-dkg@fifthhorseman.net>\r
  33 User-Agent: Notmuch/0.21+74~g6c60fb1 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.5.1\r
  34  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  35 Date: Tue, 05 Apr 2016 23:04:57 -0300\r
  36 Message-ID: <87pou3fq5y.fsf@zancas.localnet>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Wed, 06 Apr 2016 02:05:08 -0000\r
  52 \r
  53 Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net> writes:\r
  54 \r
  55 > It can be useful to easily tell if a given message has a given term\r
  56 > associated with it.\r
  57 > ---\r
  58 >  lib/message.cc        | 49 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++\r
  59 >  lib/notmuch-private.h | 13 +++++++++++++\r
  60 >  2 files changed, 62 insertions(+)\r
  61 >\r
  62 > diff --git a/lib/message.cc b/lib/message.cc\r
  63 > index e414e9c..fab70fd 100644\r
  64 > --- a/lib/message.cc\r
  65 > +++ b/lib/message.cc\r
  66 > @@ -1216,6 +1216,55 @@ _notmuch_message_remove_term (notmuch_message_t *message,\r
  67 >      return NOTMUCH_PRIVATE_STATUS_SUCCESS;\r
  68 >  }\r
  69 >  \r
  70 > +notmuch_bool_t\r
  71 > +_notmuch_message_has_term (notmuch_message_t *message,\r
  72 > +                        const char *prefix_name,\r
  73 > +                        const char *value)\r
  74 > +{\r
  75 > +    notmuch_bool_t out;\r
  76 > +    notmuch_private_status_t st =\r
  77 > +     _notmuch_message_has_term_st (message, prefix_name, value, &out);\r
  78 > +    if (st)\r
  79 > +     return FALSE;\r
  80 > +    return out;\r
  81 > +}\r
  82 \r
  83 I second Tomi's unease with providing this interface; not having it\r
  84 would also allow dropping the _st from the other function.\r
  85 \r