Re: Undo tag operation?
[notmuch-archives.git] / cd / 8eaf690c24839d7c9227f7ec632ed0a90412f5
1 Return-Path: <darren@fernseed.info>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 05CE0431FB6\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  4 Feb 2011 04:09:54 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 4.49\r
10 X-Spam-Level: ****\r
11 X-Spam-Status: No, score=4.49 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
13         FH_HOST_IN_ADDRARPA=2.933, RCVD_IN_RP_RNBL=1.284, RDNS_DYNAMIC=0.363,\r
14         T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
15 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
16         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
17         with ESMTP id x0mWpTaKyQfL for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
18         Fri,  4 Feb 2011 04:09:53 -0800 (PST)\r
19 Received: from silentio.fernseed.info (202.4.169.217.in-addr.arpa\r
20         [217.169.4.202])\r
21         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
22         (No client certificate requested)\r
23         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 3BEB8431FB5\r
24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  4 Feb 2011 04:09:53 -0800 (PST)\r
25 Received: from localhost (bookbinder.fernseed.info\r
26         [IPv6:2001:8b0:ff94:1:224:2cff:fe37:838b])\r
27         (Authenticated sender: darren)\r
28         by silentio.fernseed.info (Postfix) with ESMTPSA id 812A3BA;\r
29         Fri,  4 Feb 2011 12:09:50 +0000 (GMT)\r
30 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=fernseed.info;\r
31         s=default; t=1296821391;\r
32         bh=Z4HNvaC3Co6GTnNsoD0+n1ZHdPoIC68k7d00AIU/D1E=;\r
33         h=From:To:Subject:In-Reply-To:References:Date:Message-ID:\r
34         MIME-Version:Content-Type;\r
35         b=Ef/nII3weHdto+06JQCpIdkMpjJkoAQ7eTfj/0UJ7AOEO7fBwmlHb1Obe+hULhCXJ\r
36         HEHV4Ws99CERcxf7qq97aqf5CPlAN6Ymgavh0MPd1ZIXdE5CcEJbmP72xC9enYhBfQ\r
37         JXUKhPs10age/RVisKq4MmJPi5imv9RO0jJTsOpU=\r
38 From: Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info>\r
39 To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
40         notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
41 Subject: Re: new "crypto" branch providing full PGP/MIME support\r
42 In-Reply-To: <87r5bokf0u.fsf@servo.finestructure.net>\r
43 References: <4CF15D67.1070904@fifthhorseman.net>\r
44         <87aak08fu8.fsf@servo.finestructure.net>\r
45         <87fwsf9mip.fsf@servo.finestructure.net>\r
46         <87tygl29vu.fsf@servo.finestructure.net>\r
47         <87zkqconnl.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
48         <87r5bokf0u.fsf@servo.finestructure.net>\r
49 User-Agent: Notmuch/ (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1 (i686-pc-linux-gnu)\r
50 Date: Fri, 04 Feb 2011 12:09:48 +0000\r
51 Message-ID: <87y65wovar.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
52 MIME-Version: 1.0\r
53 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
54         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
55 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
56 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
57 Precedence: list\r
58 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
59         <notmuch.notmuchmail.org>\r
60 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
62 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
63 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
64 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
65 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
67 X-List-Received-Date: Fri, 04 Feb 2011 12:09:54 -0000\r
68 \r
69 --=-=-=\r
70 \r
71 On Thu, 03 Feb 2011 13:02:41 -0800, Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
72 > > Can we pass the decrypted text to message mode on a reply?\r
73 > Yeah, some folks pointed this out on #notmuch this morning.  The\r
74 > decryption is only happening in notmuch-show, but we need to do it in\r
75 > notmuch-reply as well for the decrypted text to show up in the reply.\r
76 > I'm working on it now.\r
77 \r
78 Great news, thanks!\r
79 \r
80 Also: another confirmation for the revoked/expired key behaviour.  Emacs\r
81 UI just reports:\r
82 \r
83   json-read-string: Wrong type argument: characterp, :json-eof\r
84 \r
85 Let me know if you need any samples of misbehaving mails.\r
86 \r
87 --=-=-=\r
88 Content-Type: application/pgp-signature\r
89 \r
90 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
91 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
92 \r
93 iEYEARECAAYFAk1L7IwACgkQP1ao/7snsT7FDACeJKV0O/bLkYwp6oZY8g42bAKJ\r
94 NLcAn17HgnRSmw8JiH4weuWExUpL4WpB\r
95 =ZUVm\r
96 -----END PGP SIGNATURE-----\r
97 --=-=-=--\r