c9/e0a69592c144ee5533d7faad581509a7cf13f8

   1 Return-Path: <michael.hudson@canonical.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1C8A1431FD4\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Mar 2015 12:59:23 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.738\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.738 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DNS_FROM_AHBL_RHSBL=2.438, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id hBwsf8uWVwVC for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Mon, 23 Mar 2015 12:59:19 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail-we0-f177.google.com (mail-we0-f177.google.com\r
  19         [74.125.82.177]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id AF0E3431FD2\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Mar 2015 12:59:19 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by weop45 with SMTP id p45so146893516weo.0\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Mar 2015 12:59:17 -0700 (PDT)\r
  25 X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
  26         d=1e100.net; s=20130820;\r
  27         h=x-gm-message-state:mime-version:in-reply-to:references:date\r
  28         :message-id:subject:from:to:cc:content-type;\r
  29         bh=DlMwCWiQx5UYfceoW8ELMko1A8584PGv7Nv9xmKkdz8=;\r
  30         b=f4iw4u2WdUAD9KMRbg8MOahbX2w+FUgkFBYicMh/w0JbvAIgWZwf9yxJIVqd4tSl21\r
  31         VULhylZjIBU/mpC1NtZ5cXKTaQgICCnNV8qh87maWnwjaGD9tdlE+X5dKczKRF6P9AYb\r
  32         uNyJpBHDOtp1eRTA+rOBj34xzfWM+Nj2oqWcfS6BnPsIDWBnkdI07Gnbm/AkBlePnElk\r
  33         md9TmH6WdXUIX0Gm8fk0LotXQUGVopufb2b87mFQdF+9nlu6MIo39KUpodNPPHei7kAT\r
  34         1vojH0v7qscVnJkrVe4XZl460Vd1DalWrcI6aj+TGd3eX1vhDn8qBIcKGg4/IQtAYjpD\r
  35         A53Q==\r
  36 X-Gm-Message-State:\r
  37  ALoCoQncgG1/rpA/7/II/GqmsFAsCZVOQ7cH19oOX6F4tb9KxIoLSLXDTGvMNXDriOZyuIYBBXgw\r
  38 MIME-Version: 1.0\r
  39 X-Received: by 10.180.80.101 with SMTP id q5mr15699873wix.83.1427140757433;\r
  40         Mon, 23 Mar 2015 12:59:17 -0700 (PDT)\r
  41 Received: by 10.180.104.195 with HTTP; Mon, 23 Mar 2015 12:59:17 -0700 (PDT)\r
  42 In-Reply-To: <87sicv60xn.fsf@jedbrown.org>\r
  43 References: <87sicv60xn.fsf@jedbrown.org>\r
  44 Date: Tue, 24 Mar 2015 08:59:17 +1300\r
  45 Message-ID:\r
  46  <CAJ8wqtfhJs7t6GvAz=CCCWZ5=ZCHnTyAkXZ5-7Z_pnW6s9tM-w@mail.gmail.com>\r
  47 Subject: Re: Emacs client scalability for long, deeply-nested threads\r
  48 From: Michael Hudson-Doyle <michael.hudson@canonical.com>\r
  49 To: Jed Brown <jed@59a2.org>\r
  50 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  51 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Mon, 23 Mar 2015 19:59:23 -0000\r
  65 \r
  66 I have encountered this too.  A C-u before entering the thread helps\r
  67 (this means already read messages are not rendered I think), as does a\r
  68 M-x notmuch-show-toggle-thread-indentation .  Something less manual\r
  69 would be nice, I guess...\r
  70 \r
  71 On 24 March 2015 at 07:09, Jed Brown <jed@59a2.org> wrote:\r
  72 > I occasionally end up with threads containing several hundred messages\r
  73 > and deep nesting.  Eventually, displaying them exceeds the default\r
  74 > max-specpdl-size and later max-lisp-eval-depth.  These variables can be\r
  75 > increased, but the time required to display the thread stretches to\r
  76 > minutes.  Does anyone have suggestions for improving performance in such\r
  77 > scenarios?\r
  78 >\r
  79 > _______________________________________________\r
  80 > notmuch mailing list\r
  81 > notmuch@notmuchmail.org\r
  82 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r
  83 >\r