c9/bf02137b83ffa3b537dd8002a3c70663cf81ed

   1 Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 1BAC86DE17ED\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  8 Dec 2015 05:15:06 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.706\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.706 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.054, \r
  12  SPF_NEUTRAL=0.652] autolearn=disabled\r
  13 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  14  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15  with ESMTP id e0RlS3NTyqh5 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16  Tue,  8 Dec 2015 05:15:03 -0800 (PST)\r
  17 Received: from guru.guru-group.fi (guru.guru-group.fi [46.183.73.34])\r
  18  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 70A5F6DE17CB\r
  19  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  8 Dec 2015 05:15:03 -0800 (PST)\r
  20 Received: from guru.guru-group.fi (localhost [IPv6:::1])\r
  21  by guru.guru-group.fi (Postfix) with ESMTP id 1FEEB10004A;\r
  22  Tue,  8 Dec 2015 15:15:09 +0200 (EET)\r
  23 From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
  24 To: David Bremner <david@tethera.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  25 Subject: Re: [PATCH] lib: have two definitions of NOTMUCH_DEPRECATED macro\r
  26 In-Reply-To: <87egexyusl.fsf@zancas.localnet>\r
  27 References: <1439303834-27030-1-git-send-email-tomi.ollila@iki.fi>\r
  28  <87egexyusl.fsf@zancas.localnet>\r
  29 User-Agent: Notmuch/0.21+32~g73439f8 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  30  (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  31 X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
  32  $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
  33  !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
  34 Date: Tue, 08 Dec 2015 15:15:09 +0200\r
  35 Message-ID: <m27fkpozdu.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Tue, 08 Dec 2015 13:15:06 -0000\r
  51 \r
  52 On Tue, Dec 08 2015, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  53 \r
  54 > Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> writes:\r
  55 >\r
  56 >> Some compilers (older than gcc 4.5 and clang 2.9) do support\r
  57 >> __attribute__ ((deprecated)) but not\r
  58 >> __attribute__ ((deprecated("message"))).\r
  59 >>\r
  60 >> Check (clang) and know (gcc) which versions support which variants\r
  61 >> and make two definitions of define NOTMUCH_DEPRECATED macro;\r
  62 >> one with and and one without the ("message") part.\r
  63 >>\r
  64 >> __has_extension() replacement was modeled after __has_attribute()\r
  65 >> definition in compat/function-attributes.h. Thanks Justus.\r
  66 >\r
  67 > Hi Tomi;\r
  68 >\r
  69 > I keep coming back to review this patch, but I'm blocked by the fact\r
  70 > that clang++ is broken on Debian (and lots of other places, I guess) for\r
  71 > months.\r
  72 >\r
  73 >         https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=797038\r
  74 \r
  75 Personally I am not fond of the commit message but I don't want to\r
  76 emphasize the change by sending an updated one. We could move it\r
  77 to *moreinfo* to get it out of our ways for the time being -- and\r
  78 see whether things stabilize (to one way or another) to decide \r
  79 whether to push this further. \r
  80 \r
  81 >\r
  82 > d\r
  83 \r
  84 Tomi\r