c8/e09a4740ca1a745443550389375dc8167c15e5

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 19CF9431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 18 Feb 2010 04:21:02 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -3.719\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-3.719 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.280,\r
  12         BAYES_50=0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-4] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id l94fxbB55i9P for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 18 Feb 2010 04:21:01 -0800 (PST)\r
  17 Received: from brinza.cc.columbia.edu (brinza.cc.columbia.edu [128.59.29.8])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 65516431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 18 Feb 2010 04:21:01 -0800 (PST)\r
  20 Received: from servo.finestructure.net (cpe-72-227-128-66.nyc.res.rr.com\r
  21         [72.227.128.66])\r
  22         (user=jgr2110 author=jrollins@finestructure.net mech=PLAIN bits=0)\r
  23         by brinza.cc.columbia.edu (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id o1ICKkta018893\r
  24         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT);\r
  25         Thu, 18 Feb 2010 07:20:46 -0500 (EST)\r
  26 Received: from jrollins by servo.finestructure.net with local (Exim 4.71)\r
  27         (envelope-from <jrollins@finestructure.net>)\r
  28         id 1Ni5N8-0005jm-1J; Thu, 18 Feb 2010 07:20:46 -0500\r
  29 From: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  30 To: racin@free.fr, martin f krafft <madduck@madduck.net>\r
  31 In-Reply-To:\r
  32  <899270357.3379251266482068203.JavaMail.root@zimbra1-e1.priv.proxad.net>\r
  33 References:\r
  34  <899270357.3379251266482068203.JavaMail.root@zimbra1-e1.priv.proxad.net>\r
  35 Date: Thu, 18 Feb 2010 07:20:38 -0500\r
  36 Message-ID: <87sk8yka5l.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  39         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  40 X-No-Spam-Score: Local\r
  41 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.68 on 128.59.29.8\r
  42 Cc: Ben Gamari <bgamari@gmail.com>, notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  43 Subject: Re: [notmuch] Git ancestry and sync problems (was:  Mail in git)\r
  44 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  46 Precedence: list\r
  47 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  48         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  49 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  51 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  52 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  53 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  54 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  56 X-List-Received-Date: Thu, 18 Feb 2010 12:21:02 -0000\r
  57 \r
  58 --=-=-=\r
  59 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  60 \r
  61 On Thu, 18 Feb 2010 09:34:28 +0100 (CET), racin@free.fr wrote:\r
  62 > I don't understand the problem. Why not just letting all "inbox" mails in=\r
  63  a regular Maildir,=20\r
  64 > and use git only when they have been explicit archived? This way, mails a=\r
  65 re added to git only if we want\r
  66 > to save them, and we rarely (never?) need to remove mail from the git sto=\r
  67 re. Deleting mail\r
  68 > is also much easier to do from the maildir. This mail flow would make muc=\r
  69 h more sense to me.\r
  70 \r
  71 I agree that this sounds much simpler and far easier to implement.  Once\r
  72 you're passed any deletion phase, using git sounds much more sensible.\r
  73 \r
  74 jamie.\r
  75 \r
  76 --=-=-=\r
  77 Content-Type: application/pgp-signature\r
  78 \r
  79 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  80 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  81 \r
  82 iQIcBAEBCAAGBQJLfTCXAAoJEO00zqvie6q8tN0P/2ES6Kdk9/FkfMNltE80rDAS\r
  83 YlLHWN1C6ByM3NNqr0i5CSdaBxzdLOuOVOfMHhWRJYpGNe1sQ/ChqE1yOZckvtim\r
  84 r9bNN4AUF/FN2K5VsPqa3l6EdRdnM9BXFphbr2tKJCyU6AuUV/gGO0WhcHnyd/Ky\r
  85 w6vzj4n+N1vohFcBy2vKS6Dq10niVGwujjbHvFZ3XoXl07bH+YRfMIS4nQS66xiT\r
  86 XIsQIdmFka2UxJQeTFU4p3mfKxZbDJLPGFY97k3RlCDVGpJijXNMEANBzQ95QbN5\r
  87 hhIPB94GCuwXHEd00toUAYDzPvPMCL2ugRPzJ7p1S81iJCZHrq3zZ2spuHL+Nljh\r
  88 P98UiATawcKPYLRCtjVbJs5btd1PWgKX2KJRibmiSTBwGvv2rJgM4bfhrXRcEit1\r
  89 yzDaALFbxBxXHB4lxgNqjsStYU5xWDz2V4lrdDZtVxfe9ViV72yWbvQkEfbOP/A7\r
  90 IS42+2lv5nS21WTgUZgplR3ON4tEvnUlwrE2IoQMQSKWzFeVhboIL6iQjSu97tm/\r
  91 lKOw9y5uYbdu2pg7KHN8+cFxp9k96rcFDPGce/H+GUfTuMqDGrGHQ9uTVBf0GfuK\r
  92 wgCOVU5Y16m1jp+8Sr433F5HpLyDxPhwfmae6xYNijqDGaYICeYHTxiMlCpZVfP/\r
  93 chHkuSCq9kZAve2vUA2m\r
  94 =BtsF\r
  95 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  96 --=-=-=--\r