Re: github
[notmuch-archives.git] / c7 / 8ebe6c0aaf67707e77d32f6f13cf0f1e1d0048
1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0F7FA431FD0\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 14:00:38 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id avEQwzTP3L3R for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Mon, 26 Dec 2011 14:00:37 -0800 (PST)\r
17 Received: from mail-wi0-f181.google.com (mail-wi0-f181.google.com\r
18         [209.85.212.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 60B5F431FB6\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 14:00:37 -0800 (PST)\r
22 Received: by wibhq2 with SMTP id hq2so5603442wib.26\r
23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 26 Dec 2011 14:00:34 -0800 (PST)\r
24 Received: by 10.180.88.10 with SMTP id bc10mr56912818wib.13.1324936834722;\r
25         Mon, 26 Dec 2011 14:00:34 -0800 (PST)\r
26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
28         by mx.google.com with ESMTPS id f19sm5031768wbo.13.2011.12.26.14.00.32\r
29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
30         Mon, 26 Dec 2011 14:00:33 -0800 (PST)\r
31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
32         id 35389A0765; Mon, 26 Dec 2011 22:00:31 +0000 (GMT)\r
33 To: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
34 Subject: Re: [RFC][PATCH v4] emacs: Re-implement advance/rewind functions of\r
35         notmuch-show-mode.\r
36 In-Reply-To: <87fwg71tdo.fsf@gmail.com>\r
37 References: <id:"1324553312-10972-1-git-send-email-dme@dme.org">\r
38         <1324665712-2419-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
39         <87ipl7kt82.fsf@gmail.com>\r
40         <cunpqfbtxu2.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
41         <87fwg71tdo.fsf@gmail.com>\r
42 User-Agent: Notmuch/0.10.2+107~ga2d0215 (http://notmuchmail.org)\r
43         Emacs/24.0.92.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
44 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
45 Date: Mon, 26 Dec 2011 22:00:21 +0000\r
46 Message-ID: <cun39c7t2mi.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
47 MIME-Version: 1.0\r
48 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
49         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
52 Precedence: list\r
53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
62 X-List-Received-Date: Mon, 26 Dec 2011 22:00:38 -0000\r
63 \r
64 --=-=-=\r
65 Content-Type: text/plain\r
66 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
67 \r
68 On Mon, 26 Dec 2011 15:09:55 +0400, Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmai=\r
69 l.com> wrote:\r
70 > Hi David.\r
71 >=20\r
72 > On Mon, 26 Dec 2011 10:46:13 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
73 > > On Fri, 23 Dec 2011 23:01:33 +0400, Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@=\r
74 gmail.com> wrote:\r
75 > > > * Revert changes to notmuch-show-advance-and-archive.\r
76 > >=20\r
77 > > Why? (I mean, because the change is poor or just that it's unrelated or\r
78 > > because I didn't mention it)\r
79 > >=20\r
80 >=20\r
81 > Because it is unrelated.\r
82 \r
83 Understood. For me this fell inside the 'trivial other change' boundary.\r
84 \r
85 > And can you please explain why `when' is better than `if' here?  Then I\r
86 > will know which one to use the next time :)\r
87 \r
88 `if' allows only a single statement for `then', which results in code like:\r
89 \r
90      (if foo\r
91         (progn\r
92           (this)\r
93           (that)\r
94           (theother)))\r
95 \r
96 so if there is no `else' clause I've been preferring:\r
97 \r
98       (when foo\r
99         (this)\r
100         (that)\r
101         (theother))\r
102 \r
103 but that's obviously personal and not important in this specific case.\r
104 \r
105 > > > * Can we split this in two patches?  One for rewind and another for\r
106 > > >   advance.\r
107 > >=20\r
108 > > I'll think about that. Is there a specific reason? I'm not particularly\r
109 > > in favour of splitting things just for the sake of it.\r
110 > >=20\r
111 >=20\r
112 > Because they are independent and can be split.  And it is easier to\r
113 > review (and work in general, I suppose) with two smaller patches than\r
114 > with a single bigger one.\r
115 \r
116 Your git-fu is obviously much stronger than mine. :-) Rebasing (groups\r
117 of) patches takes more of my time and is more error prone than I'd like.\r
118 \r
119 --=-=-=\r
120 Content-Type: application/pgp-signature\r
121 \r
122 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
123 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
124 \r
125 iEYEARECAAYFAk747nUACgkQaezQq/BJZRbDewCcC6/vNUum8qX21V0qeITYB8y8\r
126 ak8AniJxv2eQBywX9ztZF6atZqG0IY9p\r
127 =utdM\r
128 -----END PGP SIGNATURE-----\r
129 --=-=-=--\r