Re: [RFC PATCH] test: add devel/test-in-docker.sh
[notmuch-archives.git] / c7 / 229881f6b0af45987f64216d6e24f1611b87ff
1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5789B429E25\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 12 Jan 2012 04:07:49 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id Pbf00ejCYPpV for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Thu, 12 Jan 2012 04:07:49 -0800 (PST)\r
17 Received: from mail-wi0-f181.google.com (mail-wi0-f181.google.com\r
18         [209.85.212.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id C74C6431FB6\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 12 Jan 2012 04:07:48 -0800 (PST)\r
22 Received: by wibhr12 with SMTP id hr12so1249589wib.26\r
23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 12 Jan 2012 04:07:47 -0800 (PST)\r
24 Received: by 10.181.13.17 with SMTP id eu17mr5566613wid.12.1326370067609;\r
25         Thu, 12 Jan 2012 04:07:47 -0800 (PST)\r
26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
28         by mx.google.com with ESMTPS id v13sm5479208wbm.14.2012.01.12.04.07.45\r
29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
30         Thu, 12 Jan 2012 04:07:46 -0800 (PST)\r
31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
32         id 718719FEE3; Thu, 12 Jan 2012 12:07:43 +0000 (GMT)\r
33 To: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>,\r
34         Adam Wolfe Gordon <awg@xvx.ca>\r
35 Subject: Re: [PATCH 4/4] emacs: Use the new JSON reply format.\r
36 In-Reply-To: <87k44xgw09.fsf@gmail.com>\r
37 References: <1326009162-19524-1-git-send-email-awg+notmuch@xvx.ca>\r
38         <1326009162-19524-5-git-send-email-awg+notmuch@xvx.ca>\r
39         <cun62gl1cqv.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
40         <CAMoJFUt8F417wzSmiHDv2KHa9y5ARYh=xRHKEsWBXYXHfaN64A@mail.gmail.com>\r
41         <87k44xgw09.fsf@gmail.com>\r
42 User-Agent: Notmuch/0.10.2+186~gd0f7804 (http://notmuchmail.org)\r
43         Emacs/24.0.92.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
44 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
45 Date: Thu, 12 Jan 2012 12:07:40 +0000\r
46 Message-ID: <cunzkdtkttf.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
47 MIME-Version: 1.0\r
48 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
49         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
50 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
52 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
53 Precedence: list\r
54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
55         <notmuch.notmuchmail.org>\r
56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
63 X-List-Received-Date: Thu, 12 Jan 2012 12:07:49 -0000\r
64 \r
65 --=-=-=\r
66 Content-Type: text/plain\r
67 \r
68 On Thu, 12 Jan 2012 12:33:58 +0400, Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com> wrote:\r
69 > I did not follow the rest of the discussion, so sorry if I missed\r
70 > something obvious.  But why can't we render HTML parts in replies the\r
71 > same way we do in notmuch-show (using `mm-display-part')?  That should\r
72 > not introduce a w3m.el requirement, would use the same renderer as\r
73 > configured for show and hence would produce consistent output in show\r
74 > and reply.\r
75 \r
76 Agreed, that would be good. It could be done as a second stage, though.\r
77 \r
78 --=-=-=\r
79 Content-Type: application/pgp-signature\r
80 \r
81 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
82 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
83 \r
84 iEYEARECAAYFAk8OzQwACgkQaezQq/BJZRbV0QCeJ8i18celFbObMRb+xuf4noFV\r
85 hs0An1gsnM1auF21mofCKh3OPY4MX8Tl\r
86 =LxsK\r
87 -----END PGP SIGNATURE-----\r
88 --=-=-=--\r