c5/0bdba8fbd96c81f4acd9ce5c5306d782216735

   1 Return-Path: <olly@survex.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 69F7C431FC7\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  4 Feb 2010 15:23:59 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -4.016\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-4.016 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-0.017, BAYES_50=0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-4] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 4OdMNVwP5nrQ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu,  4 Feb 2010 15:23:58 -0800 (PST)\r
  17 Received: from atreus.tartarus.org (atreus.tartarus.org [80.252.125.10])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 9D4D2431FC4\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  4 Feb 2010 15:23:58 -0800 (PST)\r
  20 Received: from olly by atreus.tartarus.org with local (Exim 4.69)\r
  21         (envelope-from <olly@survex.com>)\r
  22         id 1NdB3E-0007I0-De; Thu, 04 Feb 2010 23:23:56 +0000\r
  23 Date: Thu, 4 Feb 2010 23:23:56 +0000\r
  24 From: Olly Betts <olly@survex.com>\r
  25 To: micah anderson <micah@riseup.net>\r
  26 Message-ID: <20100204232356.GH22545@survex.com>\r
  27 References: <slrnhm1l94.4h6.olly@msgid.survex.com>\r
  28         <87tytyaz9p.fsf@servo.finestructure.net>\r
  29         <20100204024524.GF22545@survex.com>\r
  30         <87aavp6iun.fsf@lillypad.riseup.net>\r
  31 MIME-Version: 1.0\r
  32 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  33 Content-Disposition: inline\r
  34 In-Reply-To: <87aavp6iun.fsf@lillypad.riseup.net>\r
  35 User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)\r
  36 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 Subject: Re: [notmuch] Backport of Xapian term update optimisation\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Thu, 04 Feb 2010 23:23:59 -0000\r
  51 \r
  52 On Thu, Feb 04, 2010 at 11:55:44AM -0500, micah anderson wrote:\r
  53 > Once this is available in unstable, the notmuch package should be\r
  54 > re-uploaded with a build-dependency on this version so that the package\r
  55 > users see the speed improvement. As it is now, the debian package is\r
  56 > pretty slow.\r
  57 \r
  58 There's no need to rebuild notmuch to benefit from this improvement.  Just\r
  59 install the updated libxapian15 package.\r
  60 \r
  61 > What is the expected time-frame for moving this out of an experimental\r
  62 > stage into unstable?\r
  63 \r
  64 Probably a week or two.  It would be good to get this into Ubuntu Lucid (though oddly notmuch doesn't seem to be there yet) which means pretty soon.\r
  65 \r
  66 If I get a lot of positive feedback on the snapshot version, that'll encourage\r
  67 me to push ahead with it.  I've also announced it on the sup mailing list (as\r
  68 they have similar issues with adding tags) and will on the Xapian list later\r
  69 today.\r
  70 \r
  71 > Presumably this is a more proper release by Xapian?\r
  72 \r
  73 I would indeed prefer to put it in a new Xapian release and then package\r
  74 that - if the code isn't "good enough" for an upstream release, then I'd\r
  75 find it hard to justify it as "good enough" for Debian.\r
  76 \r
  77 Cheers,\r
  78     Olly\r