c4/7f3a1018c1797a29bf11adc572f29afbbe2a24

   1 Return-Path: <felipe.contreras@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E9BC5429E3F\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  3 Nov 2013 12:13:01 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id ERqYcTIF2tPq for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun,  3 Nov 2013 12:12:54 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail-lb0-f176.google.com (mail-lb0-f176.google.com\r
  19         [209.85.217.176]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id DF1E1429E38\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  3 Nov 2013 12:12:53 -0800 (PST)\r
  23 Received: by mail-lb0-f176.google.com with SMTP id z5so4761514lbh.7\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 03 Nov 2013 12:12:52 -0800 (PST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
  26         h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  27         :cc:content-type;\r
  28         bh=EVQH+YY4CuNs/gjpcTNSkMcKNh1r2xlT7U9nuaetPp4=;\r
  29         b=fDeEaG+EKOeFWh2NCwiIqGEy6QD17sFRowr1aicZ1xyViQzXFCS1kY9BN5EBAN+NLo\r
  30         0pqwApqDM78fB8DrwQmxAM6TFmlzAMqcAj9cziOPpfpfeNfotdAYzkbC5ofaYV5H3ApF\r
  31         EJkBxxkby+sz5H4Az/7sX0YlZL/iJzVLZnE5ug9NAjT2zl95e5Ubci7WS3cmWxvjmsZV\r
  32         vXrdFguJbXP5TUoVF/wGjKZ85x+0aSJlwWsKnxAVJY7MK/BYGn2MT+u4gyB2aSBj+mv1\r
  33         B8ZFmGBSSZSgsx/1B9wQJkgVpQZFofq51bbFaf5xHzqEZwJ05JDOVDkeXuSjP/bsy2FS\r
  34         AdJA==\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 X-Received: by 10.112.134.3 with SMTP id pg3mr2619286lbb.11.1383509572430;\r
  37         Sun, 03 Nov 2013 12:12:52 -0800 (PST)\r
  38 Received: by 10.114.201.69 with HTTP; Sun, 3 Nov 2013 12:12:52 -0800 (PST)\r
  39 In-Reply-To: <5276A289.3070605@fifthhorseman.net>\r
  40 References: <5274f93e254b5_6de7f51e7849@nysa.notmuch>\r
  41         <5276A289.3070605@fifthhorseman.net>\r
  42 Date: Sun, 3 Nov 2013 14:12:52 -0600\r
  43 Message-ID:\r
  44  <CAMP44s2bdzgNb15bs7g8u1VECeqecQwTWXr+u4Ywj2z23qcsVw@mail.gmail.com>\r
  45 Subject: Re: Getting the right root mail of the thread\r
  46 From: Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com>\r
  47 To: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>\r
  48 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  49 Cc: "notmuch@notmuchmail.org" <notmuch@notmuchmail.org>\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Sun, 03 Nov 2013 20:13:02 -0000\r
  63 \r
  64 On Sun, Nov 3, 2013 at 1:22 PM, Daniel Kahn Gillmor\r
  65 <dkg@fifthhorseman.net> wrote:\r
  66 > On 11/02/2013 09:08 AM, Felipe Contreras wrote:\r
  67 >>\r
  68 >> Either way this doesn't make any sense to me. Each thread has a single\r
  69 >> origin\r
  70 >> mail, why would anybody would like to show a message other than that while\r
  71 >> displaying the summary of the tread? Even more, why isn't there an option\r
  72 >> to\r
  73 >> fetch that information easily?\r
  74 >\r
  75 >\r
  76 > It's entirely possible to make a message that has a References: header that\r
  77 > includes message IDs from two different threads.\r
  78 \r
  79 Right, there could be two or more roots. But we don't get either in\r
  80 the summary, we can only get the first or the last one.\r
  81 \r
  82 I say the summary should contain the earliest root, always. Or at\r
  83 least have an option to get it.\r
  84 \r
  85 -- \r
  86 Felipe Contreras\r