c4/6210297b053e7f441beec1c17b74fb565733b4

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 09AB9431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 29 Apr 2013 14:23:22 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id B1JMfqdcmV6O for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 29 Apr 2013 14:23:17 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tesseract.cs.unb.ca (tesseract.cs.unb.ca [131.202.240.238])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 8D177431FAF\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 29 Apr 2013 14:23:17 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from fctnnbsc30w-156034082078.dhcp-dynamic.fibreop.nb.bellaliant.net\r
  23         ([156.34.82.78] helo=zancas.localnet)\r
  24         by tesseract.cs.unb.ca with esmtpsa\r
  25         (TLS1.2:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:128) (Exim 4.80)\r
  26         (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  27         id 1UWvXP-00031x-6i; Mon, 29 Apr 2013 18:23:07 -0300\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.80)\r
  29         (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  30         id 1UWvXJ-0008IH-EY; Mon, 29 Apr 2013 18:23:01 -0300\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: Vladimir Marek <Vladimir.Marek@Oracle.COM>, Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  33 Subject: Re: [PATCH] don't store temporary value returned from c_str()\r
  34 In-Reply-To: <20130427160540.GB17459@vi64-x3-2e-prg06.cz.oracle.com>\r
  35 References: <1366405933-17223-1-git-send-email-Vladimir.Marek@oracle.com>\r
  36         <878v44qhop.fsf@nikula.org>\r
  37         <20130427160540.GB17459@vi64-x3-2e-prg06.cz.oracle.com>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.15.2+84~g12d5e4e (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
  39         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  40 Date: Mon, 29 Apr 2013 18:23:01 -0300\r
  41 Message-ID: <87y5c1uj4a.fsf@zancas.localnet>\r
  42 MIME-Version: 1.0\r
  43 Content-Type: text/plain\r
  44 X-Spam_bar: -\r
  45 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  48 Precedence: list\r
  49 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  50         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  51 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  53 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  54 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  55 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  56 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  58 X-List-Received-Date: Mon, 29 Apr 2013 21:23:22 -0000\r
  59 \r
  60 Vladimir Marek <Vladimir.Marek@Oracle.COM> writes:\r
  61 \r
  62 >> It's okay to use the result of .c_str() as long as the string object\r
  63 >> stays in scope, and none of the non-const member functions are\r
  64 >> called. Here, I think the problem is that TermIterator's overloaded\r
  65 >> operator*() returns a string object within the if block's scope, and it\r
  66 >> goes immediately out of scope. You could check this by adding\r
  67 >\r
  68 > Right, I overlooked that TermIterator creates temporary string (if I\r
  69 > understand you correctly).\r
  70 >\r
  71 >> fine too.\r
  72 >\r
  73 > I would prefer my change as it avoids creating another std::string. At\r
  74 > least I think.\r
  75 \r
  76 Would you mind updating your commit message to reflect the best guesses\r
  77 from this discussion? \r
  78 \r
  79 d\r