c3/2e9ee85b8f3845a93fe92dbfc6754eecf88f10

   1 Return-Path: <notmuch@kismala.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 52489431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Feb 2013 10:39:36 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 7XDWHLgwVlkD for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  6 Feb 2013 10:39:35 -0800 (PST)\r
  17 X-Greylist: delayed 1184 seconds by postgrey-1.32 at olra;\r
  18         Wed, 06 Feb 2013 10:39:35 PST\r
  19 Received: from imarko.xen.prgmr.com (imarko.xen.prgmr.com [72.13.95.244])\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 9F832431FAF\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Feb 2013 10:39:35 -0800 (PST)\r
  22 Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=zsu.kismala.com)\r
  23         by imarko.xen.prgmr.com with esmtp (Exim 4.80.1)\r
  24         (envelope-from <notmuch@kismala.com>) id 1U39b4-0004Sa-G3\r
  25         for notmuch@notmuchmail.org; Wed, 06 Feb 2013 10:19:50 -0800\r
  26 From: Istvan Marko <notmuch@kismala.com>\r
  27 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: Reply all - issue\r
  29 References: <000001cdfcd9$82500f00$86f02d00$@nl>\r
  30         <CA+pa1O0mTxkj_FMQH_jXWajmUAKHWbMsB4Yhp_4UX7hnhwgBrg@mail.gmail.com>\r
  31         <000001ce0161$5da40990$18ec1cb0$@nl>\r
  32         <CA+pa1O3zdpz+43eJpsJwakV72_Fr5U4Dvk1ta1su7M701bx9mw@mail.gmail.com>\r
  33 Date: Wed, 06 Feb 2013 10:19:50 -0800\r
  34 In-Reply-To:\r
  35  <CA+pa1O3zdpz+43eJpsJwakV72_Fr5U4Dvk1ta1su7M701bx9mw@mail.gmail.com>\r
  36         (=?utf-8?Q?=22Micha=C5=82?= Nazarewicz"'s message of "Mon, 4 Feb 2013\r
  37         11:39:44 +0100")\r
  38 Message-ID: <m3d2wd2tkp.fsf@zsu.kismala.com>\r
  39 User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/24.2.91 (gnu/linux)\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
  42 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Wed, 06 Feb 2013 18:39:36 -0000\r
  56 \r
  57 Micha=C5=82 Nazarewicz <mina86-deATy8a+UHjQT0dZR+AlfA@public.gmane.org>\r
  58 writes:\r
  59 \r
  60 > I was actually wondering that instead of hard coding the logic into notmu=\r
  61 ch\r
  62 > itself, maybe it would be better to provide some sort of "split-thread" a=\r
  63 nd\r
  64 > "join-threads" which could than be used by separate tagging tool.\r
  65 \r
  66 Such a customized threading feature would be great, I would use it to\r
  67 tie together "loose threads" originating from crappy ticket tracking\r
  68 tools that don't insert any In-Reply-To or References headers. Currently\r
  69 I handle this by inserting fake In-Reply-To headers during delivery and\r
  70 I would love to have a cleaner way.\r
  71 \r
  72 To make this useful it would have to be persistent across dumps and\r
  73 restores.=20\r
  74 \r
  75 If we only consider splitting then a relatively easy way might be to\r
  76 allow the user to configure some tags to mark a split. In\r
  77 .notmuch-config you'd have:\r
  78 \r
  79 split_tags: split\r
  80 \r
  81 And then you'd tag +split the message to mark the start of a new\r
  82 thread. The threading code would watch for such tags. Which might get\r
  83 hairy if the tag information is not already at hand during threading.\r
  84 \r
  85 I don't see how this would work for joins so it would not help me but it\r
  86 could address the original problem.\r
  87 \r
  88 --=20\r
  89         Istvan\r