be/caac0cd556da01bd7a076d15d34788a7999a15

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 8A30C431E82\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 15 Feb 2012 09:47:08 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id lw34kmUerVBb for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 15 Feb 2012 09:47:06 -0800 (PST)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4B754431E62\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 15 Feb 2012 09:47:06 -0800 (PST)\r
  21 Received: from fire-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by fire-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id D6D752E50BF8;\r
  23         Wed, 15 Feb 2012 09:47:02 -0800 (PST)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on fire-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (adsl-76-240-184-246.dsl.irvnca.sbcglobal.net\r
  26         [76.240.184.246]) (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by fire-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id EDE572E50C1B;\r
  28         Wed, 15 Feb 2012 09:46:59 -0800 (PST)\r
  29 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id 2DC53436; Wed, 15 Feb 2012 09:46:59 -0800 (PST)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [RFC PATCH v5 00/11] Add NOTMUCH_MESSAGE_FLAG_EXCLUDED flag\r
  34 In-Reply-To: <1329296619-7463-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  35 References: <1329296619-7463-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.11.1+192~g2bb5859 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Wed, 15 Feb 2012 09:46:56 -0800\r
  39 Message-ID: <8739acrnu7.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  42         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Wed, 15 Feb 2012 17:47:08 -0000\r
  56 \r
  57 --=-=-=\r
  58 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  59 \r
  60 On Wed, 15 Feb 2012 09:03:28 +0000, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com=\r
  61 > wrote:\r
  62 > The current implementation of exclude-tags does not use excludes in\r
  63 > notmuch-show.c (and thus not in notmuch-show.el). Thus when selecting=20\r
  64 > a thread in the search view claiming one matched message you may get=20\r
  65 > several matches in show all but one of which are tagged excluded.\r
  66 \r
  67 Hey, Mark.  Thanks so much for working on this.  This is a very nice\r
  68 extension to Austin's work.\r
  69 \r
  70 > This set moves in a different direction. It returns all the results=20\r
  71 > but marks excluded messages with a new flag=20\r
  72 > (NOTMUCH_MESSAGE_FLAG_EXCLUDED) and lets the consumer decide what to=20\r
  73 > do with them. For example it could start with the message closed in=20\r
  74 > emacs show view, it could colour the headerline differently etc.\r
  75 \r
  76 I missed some of the previous discussion on this, but rather than add a\r
  77 new flag, why not just use the existing "match" flag?  If the message is\r
  78 excluded, just mark "match" as "false".  I think this is basically all\r
  79 we really want.  If the message is "excluded" include it in returned\r
  80 threads, but just don't display it.  This is in fact exactly what the\r
  81 "match" flag is currently for, and I can't see any reason not to use it\r
  82 here.  We don't need to add anything new to the show output, and I\r
  83 believe it will simplify this patch set considerably.\r
  84 \r
  85 jamie.\r
  86 \r
  87 --=-=-=\r
  88 Content-Type: application/pgp-signature\r
  89 \r
  90 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  91 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  92 \r
  93 iQIcBAEBCAAGBQJPO++QAAoJEO00zqvie6q8fvYQAJjm1CeemDDxfjsl6HFgocHj\r
  94 hMzHdc7RfBsV2NhVgya1/jlFbD+WPA1TAhiWSCjC8/BzK2HXK1fGenXlYHtcFGYz\r
  95 piaSX/W6IjDhY2IMi60R3rxKa63aLvQ7R238od3KZu+M5LWIlV9Ta5RuP/2WzqpE\r
  96 CmKqhc65PIphaegtzePAjrcP1r6Yjsecg22ZU8k4JBAy11r8nBWB92F+Qlh2cMp5\r
  97 rUMRN9AKtvy0afCgQFfnIlBrEdr82Oz0JsjAOSKutNPsIibIQ7PxJvQ8ghSlSIXI\r
  98 iAsb4qFaCeHmnisDQtIbWvEMT0H2ey5Q5w0qsh7NZ7JcxmAf93qbww5m/LSMQdiX\r
  99 +qRyQRrGptDzkVp3uT3tssCl8D6p1yus2bDmOk45eTNk53XfhbwSl3/Af2dug1F6\r
 100 yFliMlrFt+ZdoLjXQsfYz4gT1HGgL+ys25mw1bbVBJ0KWxtHgW+dcEwTgeNnvexc\r
 101 0Kc/cxxVMqrS93I56FBvUR2+U4ScJ3NlDchl3dn9M17qG39vFGQly6dfFg+dlQlV\r
 102 WSCPdDzTqjjuIITAS9vLeq24ZjzUXc9APT1k0YI7jgi+CdmsmHmRrgpaKZH0Z+FU\r
 103 0Xs3U1vd5APGBqfreugea2YG971o8DofuL96MSscj5op6Sob6fJPKPgARArFw+zn\r
 104 /PKmwKtGtx9PJxG769P8\r
 105 =TvS+\r
 106 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 107 --=-=-=--\r