be/456d2856817455caa778ae4ae5f61d199bdd65

   1 Return-Path: <teythoon@jade-hamburg.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 81FF7431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Apr 2012 05:49:54 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id OiSBkHGbmfhc for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 23 Apr 2012 05:49:54 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail.cryptobitch.de (cryptobitch.de [88.198.7.68])\r
  18         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id D6073431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Apr 2012 05:49:53 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from mail.jade-hamburg.de (mail.jade-hamburg.de [85.183.11.228])\r
  23         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  24         (No client certificate requested)\r
  25         by mail.cryptobitch.de (Postfix) with ESMTPSA id 08CFA583DDE\r
  26         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Apr 2012 14:49:52 +0200 (CEST)\r
  27 Received: by mail.jade-hamburg.de (Postfix, from userid 401)\r
  28         id 4173ADF2A3; Mon, 23 Apr 2012 14:49:51 +0200 (CEST)\r
  29 Received: from thinkbox.jade-hamburg.de (unknown [193.174.12.196])\r
  30         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  31         (No client certificate requested) (Authenticated sender: teythoon)\r
  32         by mail.jade-hamburg.de (Postfix) with ESMTPSA id 3F575DF2A0;\r
  33         Mon, 23 Apr 2012 14:49:50 +0200 (CEST)\r
  34 Received: from teythoon by thinkbox.jade-hamburg.de with local (Exim 4.77)\r
  35         (envelope-from <teythoon@thinkbox.jade-hamburg.de>)\r
  36         id 1SMIiB-0002Qo-1q; Mon, 23 Apr 2012 14:49:47 +0200\r
  37 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"\r
  38 MIME-Version: 1.0\r
  39 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  40 To: Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com>, \r
  41 From: Justus Winter <4winter@informatik.uni-hamburg.de>\r
  42 In-Reply-To:\r
  43  <CAMP44s0KHJz6AxUfRjEUk5heOEFVyT2NixpFNb5GZakXaoLAKw@mail.gmail.com>\r
  44 References: <20120422120620.26225.40778@thinkbox.jade-hamburg.de>\r
  45         <1335096477-27537-1-git-send-email-4winter@informatik.uni-hamburg.de>\r
  46         <1335096477-27537-6-git-send-email-4winter@informatik.uni-hamburg.de>\r
  47         <CAMP44s0KHJz6AxUfRjEUk5heOEFVyT2NixpFNb5GZakXaoLAKw@mail.gmail.com>\r
  48 Message-ID: <20120423124946.31231.53523@thinkbox.jade-hamburg.de>\r
  49 User-Agent: alot/0.3+\r
  50 Subject: Re: [PATCH 6/7] ruby: Use notmuch_database_destroy instead of\r
  51         notmuch_database_close\r
  52 Date: Mon, 23 Apr 2012 14:49:46 +0200\r
  53 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Mon, 23 Apr 2012 12:49:54 -0000\r
  67 \r
  68 Quoting Felipe Contreras (2012-04-23 14:36:33)\r
  69 > I don't think this is the right approach. If database_destroy truly\r
  70 > destroys the object, then we would want to do it only at garbage\r
  71 > collection, when it's not accessible any more. What if I want to\r
  72 > re-use the database from the Ruby code?\r
  73 > =\r
  74 \r
  75 > This would probably be better:\r
  76 > =\r
  77 \r
  78 >[...]\r
  79 \r
  80 You're probably right, I don't know the ruby bindings at all, I just\r
  81 wanted to preserve the old behavior. You are welcome to refine the\r
  82 ruby bindings later (or maintain them, I *believe* they are\r
  83 unmaintained, the last change was back in october 2011), but let's get\r
  84 this patch series in first.\r
  85 \r
  86 Cheers,\r
  87 Justus\r