[PATCH v2 05/14] cli/reply: reorganize create_reply_message()
[notmuch-archives.git] / bb / 489f3fe2a80c3fd3fe6706022e011a88cd441e
1 Return-Path:\r
2  <return-ez2uc9ffhuzx84sy77eyz89udn@temporary-address.scs.stanford.edu>\r
3 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
5 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
6  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 511336DE1399\r
7  for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 19 Jun 2015 15:11:05 -0700 (PDT)\r
8 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
9 X-Spam-Flag: NO\r
10 X-Spam-Score: -1.875\r
11 X-Spam-Level: \r
12 X-Spam-Status: No, score=-1.875 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.976,\r
13   RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, RP_MATCHES_RCVD=-0.55, SPF_PASS=-0.001]\r
14  autolearn=disabled\r
15 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
16  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
17  with ESMTP id AMs4drcYjrVg for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
18  Fri, 19 Jun 2015 15:11:03 -0700 (PDT)\r
19 X-Greylist: delayed 936 seconds by postgrey-1.35 at arlo;\r
20  Fri, 19 Jun 2015 15:11:03 PDT\r
21 Received: from market.scs.stanford.edu (market.scs.stanford.edu [171.66.3.10])\r
22  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id 4B7BE6DE0AC2\r
23  for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 19 Jun 2015 15:11:03 -0700 (PDT)\r
24 Received: from market.scs.stanford.edu (localhost.scs.stanford.edu\r
25  [127.0.0.1]) by market.scs.stanford.edu (8.14.7/8.14.7) with ESMTP id\r
26  t5JLtJha025973; Fri, 19 Jun 2015 14:55:19 -0700 (PDT)\r
27 Received: (from dm@localhost)\r
28  by market.scs.stanford.edu (8.14.7/8.14.7/Submit) id t5JLtJUX007167;\r
29  Fri, 19 Jun 2015 14:55:19 -0700 (PDT)\r
30 X-Authentication-Warning: market.scs.stanford.edu: dm set sender to\r
31  return-ez2uc9ffhuzx84sy77eyz89udn@ta.scs.stanford.edu using -f\r
32 From: David Mazieres <dm-list-email-notmuch@scs.stanford.edu>\r
33 To: Suvayu Ali <fatkasuvayu+linux@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
34 Subject: Re: ANNOUNCE: muchsync 1 - share notmuch DB across machines\r
35 In-Reply-To: <20150619213412.GB27020@bhishma.no-ip.org>\r
36 References: <87vbeuhhuo.fsf@ta.scs.stanford.edu>\r
37  <20150619213412.GB27020@bhishma.no-ip.org>\r
38 Reply-To: David Mazieres expires 2015-09-17 PDT\r
39  <mazieres-gvx2h57d64ig3nj2v96x532rq2@temporary-address.scs.stanford.edu>\r
40 Date: Fri, 19 Jun 2015 14:55:19 -0700\r
41 Message-ID: <87pp4r4b3s.fsf@ta.scs.stanford.edu>\r
42 MIME-Version: 1.0\r
43 Content-Type: text/plain\r
44 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
45 X-Mailman-Version: 2.1.18\r
46 Precedence: list\r
47 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
48  <notmuch.notmuchmail.org>\r
49 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
50  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
51 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
52 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
53 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
54 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
55  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
56 X-List-Received-Date: Fri, 19 Jun 2015 22:11:05 -0000\r
57 \r
58 Suvayu Ali <fatkasuvayu+linux@gmail.com> writes:\r
59 \r
60 > I noticed that the configure script didn't notice notmuch-devel was not\r
61 > installed on my system.  I noticed it when the compilation failed.  Bug?\r
62 \r
63 What OS and distribution are you using?  notmuch-devel sounds like\r
64 something a linux distribution might do, rather than anything that's\r
65 part of notmuch itself.  On arch linux, for example, there's just a\r
66 notmuch package that includes notmuch.\r
67 \r
68 Obviously there's no way to compile muchsync without notmuch installed.\r
69 But if you elaborate on what it is you saw and what you would like to\r
70 see I might be able to address it in the next release.\r
71 \r
72 > Besides that, I had a question.  I would like to synchronize just the\r
73 > tags, not the maildirs, I want to use OfflineIMAP for that.  Is that\r
74 > possible?\r
75 \r
76 Not really, no.  You could run offlineimap followed by muchsync, but you\r
77 run the risk that mail will be delivered in the meantime.  You could\r
78 also run offlineimap to fetch your mail in the first place, and then\r
79 muchsync to sync it between your devices.\r
80 \r
81 Can I ask why you would want to do this, anyway?  Muchsync should be\r
82 faster than notmuch, particularly if you have a lot of mail directories\r
83 and/or are going to pay the cost of tag synchronization anyway.\r
84 \r
85 David\r