[PATCH 13/21] vim: refactor open_reply()
[notmuch-archives.git] / b8 / 2c8680020111a14da5209ffd86b204ede669b6
1 Return-Path: <jani@nikula.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2D67C431FD0\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 31 Dec 2011 04:42:58 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id iVNUWm+JXXpF for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Sat, 31 Dec 2011 04:42:56 -0800 (PST)\r
17 Received: from mail-ee0-f53.google.com (mail-ee0-f53.google.com\r
18  [74.125.83.53])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
20  5FC1C431FB6    for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 31 Dec 2011 04:42:56 -0800\r
21  (PST)\r
22 Received: by eekd41 with SMTP id d41so17374842eek.26\r
23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 31 Dec 2011 04:42:52 -0800 (PST)\r
24 Received: by 10.213.22.140 with SMTP id n12mr11375186ebb.53.1325335372202;\r
25         Sat, 31 Dec 2011 04:42:52 -0800 (PST)\r
26 Received: from localhost (dsl-hkibrasgw4-fe5cdc00-23.dhcp.inet.fi.\r
27         [80.220.92.23])\r
28         by mx.google.com with ESMTPS id a60sm161995768eeb.4.2011.12.31.04.42.49\r
29         (version=SSLv3 cipher=OTHER); Sat, 31 Dec 2011 04:42:50 -0800 (PST)\r
30 From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
31 To: David Bremner <david@tethera.net>, David Edmondson <dme@dme.org>,\r
32         Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
33 Subject: Re: [PATCH 1/4] emacs: unify search mechanisms\r
34 In-Reply-To: <87aa6a6rxi.fsf@zancas.localnet>\r
35 References: <1324786495-14221-1-git-send-email-dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
36         <cun7h1e8hkj.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
37         <87aa6a6rxi.fsf@zancas.localnet>\r
38 User-Agent: Notmuch/0.10.2+146~g646b670 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
39         (i686-pc-linux-gnu)\r
40 Date: Sat, 31 Dec 2011 14:42:47 +0200\r
41 Message-ID: <87boqoap4o.fsf@nikula.org>\r
42 MIME-Version: 1.0\r
43 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
44 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
45 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
46 Precedence: list\r
47 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
48         <notmuch.notmuchmail.org>\r
49 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
51 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
52 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
53 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
54 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
56 X-List-Received-Date: Sat, 31 Dec 2011 12:42:58 -0000\r
57 \r
58 On Fri, 30 Dec 2011 10:43:37 -0400, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
59 > On Fri, 30 Dec 2011 10:44:28 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
60 > > On Sun, 25 Dec 2011 08:14:52 +0400, Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com> \r
61 > > Were there actual complaints about the usability of the current\r
62 > > approach?\r
63 > > \r
64 > > I much preferred your alternative approach (merging the history while\r
65 > > leaving the UI alone).\r
66 \r
67 FWIW, I liked this approach too. I do use the notmuch-hello view, and\r
68 also the search box.\r
69 \r
70 > Personally I would like to be able to customize the hello screen to\r
71 > remove the search box. I find it confusing that that 's' jumps to the\r
72 > search box there, and everywhere else brings up the mini-buffer. That\r
73 > might be just me, and the fact that I bind "C-c s" globally to\r
74 > notmuch-search.  I could easily believe that for new users having a\r
75 > search box is nicer.\r
76 \r
77 Would it be a suitable compromise to bind 's' to notmuch-search (the\r
78 mini-buffer search) also in notmuch-hello, while leaving the search box\r
79 there with a common history?\r
80 \r
81 I'm not sure moving the point to search box needs a keybinding (but\r
82 notmuch-hello-goto-search could still be there if the user wants to add\r
83 a keybinding).\r
84 \r
85 \r
86 BR,\r
87 Jani.\r