b7/baab3d5d36ec1908ed06a77edb1cd010a9c3e2

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EF7EE431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  1 Nov 2011 07:29:01 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id RkbCsvzq7UCm for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  1 Nov 2011 07:29:01 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 9576C431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  1 Nov 2011 07:29:00 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from zancas.localnet\r
  23         (fctnnbsc36w-156034064058.pppoe-dynamic.High-Speed.nb.bellaliant.net\r
  24         [156.34.64.58]) (authenticated bits=0)\r
  25         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id pA1ESuRJ013269\r
  26         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NO);\r
  27         Tue, 1 Nov 2011 11:28:59 -0300\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.76)\r
  29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  30         id 1RLFKi-0006BC-0k; Tue, 01 Nov 2011 11:28:56 -0300\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: Daniel Schoepe <daniel@schoepe.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: Patch review/application process\r
  34 In-Reply-To: <878vo8kdl2.fsf@gilead.invalid>\r
  35 References: <878vo8kdl2.fsf@gilead.invalid>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.9+26~g4e49596 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Tue, 01 Nov 2011 11:28:45 -0300\r
  39 Message-ID: <87hb2n7w82.fsf@zancas.localnet>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  42         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Tue, 01 Nov 2011 14:29:02 -0000\r
  56 \r
  57 --=-=-=\r
  58 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  59 \r
  60 On Tue, 25 Oct 2011 22:42:33 +0200, Daniel Schoepe <daniel@schoepe.org> wro=\r
  61 te:\r
  62 \r
  63 >. There is also a number of patches that have been reviewed by\r
  64 > long-term contributors, but are then seemingly forgotten (I can find\r
  65 > some concrete examples of this, if this claim is in doubt).\r
  66 \r
  67 <pet-project-promotion>\r
  68 Maybe you can tag those patches as "notmuch::reviewed" using nmbug? [1]\r
  69 My idea is that=20\r
  70 \r
  71    notmuch search tag:notmuch::patch and tag:notmuch::reviewed\r
  72 \r
  73 should give a kind of consensus set of "ready to go" patch sets. Don't\r
  74 worry about if I or someone else disagrees with your assessment, we can\r
  75 always untag it, and leave a comment in the commit log. [2]=20=20\r
  76 \r
  77 </pet-project-promotion>\r
  78 \r
  79 There are also plenty of patches that are not reviewed at all. I'm not\r
  80 defending the state of patch integration, but I think we could use some\r
  81 more reviews as well.\r
  82 \r
  83 d\r
  84 \r
  85 [1]: http://notmuchmail.org/nmbug/\r
  86 [2]: nmbug log $id could be defined as something like "cd $HOME/.nmbug && g=\r
  87 it log -- tags/$(echo $id | sha1sum -)"\r
  88 \r
  89 --=-=-=\r
  90 Content-Type: application/pgp-signature\r
  91 \r
  92 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  93 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  94 \r
  95 iJwEAQECAAYFAk6wAh0ACgkQTiiN/0Um85lvywP+IP1DRhhIz7DOaiX1E21kJrx/\r
  96 11R3oHGqZwOx5uHYFHSIXILlNUycRdDl/lJwKoC6R1KtFF7SklXYPd4MIXVySA22\r
  97 V5f/LjIuaEa1JnzDKQExhhDbbrtj2FpM6H5cZw8YRrOsQYQt/2dA5xcFsJdIUyj0\r
  98 RDnfJdYGzy028T4AMcw=\r
  99 =W1yo\r
 100 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 101 --=-=-=--\r