Re: Applying patches directly from emails?
[notmuch-archives.git] / b6 / 76537040b7a0fe55b8a455b081172e11b6c62a
1 Return-Path: <fauno@kiwwwi.com.ar>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 81948431FAF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  1 Mar 2012 13:02:47 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 0.01\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=0.01 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id 3j9sO+P-P79t for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Thu,  1 Mar 2012 13:02:47 -0800 (PST)\r
17 Received: from rshg051.localdomain (rshg051.dnsready.net [174.142.147.194])\r
18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EF0C3431FAE\r
19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  1 Mar 2012 13:02:46 -0800 (PST)\r
20 Received: from kiwwwi.com.ar (unknown [186.60.157.116])\r
21         by rshg051.localdomain (Postfix) with ESMTPSA id D06943518B9E\r
22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  1 Mar 2012 18:02:45 -0300 (ART)\r
23 From: =?utf-8?Q?Nicol=C3=A1s?= Reynolds <fauno@kiwwwi.com.ar>\r
24 To: notmuch@notmuchmail.org\r
25 Cc: \r
26 Subject: Re: [RFC] Smart replying\r
27 In-Reply-To: <87hay8xdoe.fsf@jhu.edu>\r
28 References: <87hay8xdoe.fsf@jhu.edu>\r
29 User-Agent: Notmuch/ (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1 (i686-pc-linux-gnu)\r
30 Date: Thu, 01 Mar 2012 18:02:09 -0300\r
31 Message-ID: <8762eom3vy.fsf@kiwwwi.com.ar>\r
32 MIME-Version: 1.0\r
33 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
34         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
35 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
36 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
37 Precedence: list\r
38 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
39         <notmuch.notmuchmail.org>\r
40 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
41         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
42 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
43 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
44 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
45 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
47 X-List-Received-Date: Thu, 01 Mar 2012 21:02:47 -0000\r
48 \r
49 --=-=-=\r
50 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
51 \r
52 On Thu, 01 Mar 2012 15:35:13 -0500, Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu> wr=\r
53 ote:\r
54 > Dear All,\r
55 >=20\r
56 > I know that folks recently got done haggling over reply bindings, but\r
57 > there's something I've been using for a little while, and I was curious\r
58 > about whether it's something people would be interested in. Forgive me\r
59 > if this functionality was already discussed and I missed it.\r
60 >=20\r
61 > The problem is that I often forget to reply-all to list mails and write\r
62 > out half a message, and then have to cut and paste. So, as usual, my\r
63 > solution is to try and have emacs figure it out for me.\r
64 >=20\r
65 > Pretty simple: have a variable `reply-all-list'. If an address in the\r
66 > `To' or `CC' fields is in that list, 'r' replies-all. If not, it\r
67 > replies-sender. CTRL-r (or whatever) forces `reply-sender', on the rare\r
68 > occasion I want to take a conversation offline.\r
69 >=20\r
70 > The nice thing about this is, if `reply-all-list' is nil, then it acts\r
71 > as normal, so it wouldn't make a difference to most users.\r
72 >=20\r
73 > The implementation that's been sitting in my .emacs is below. I'm not\r
74 > offering it as a patch, because I don't quite understand the current\r
75 > relation of notmuch-show.el and notmuch-mua.el.=20\r
76 >=20\r
77 > If people are interested, though, I could make it into a patch. And, if\r
78 > not, I hope it's a snippet that someone finds useful.\r
79 \r
80 I'll try it, it's been bothering me also on reply-to-list lists :)\r
81 \r
82 (There's also C-c C-l but it doesn't work for me)\r
83 \r
84 --=-=-=\r
85 Content-Type: application/pgp-signature\r
86 \r
87 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
88 Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)\r
89 \r
90 iQEcBAEBCAAGBQJPT+PRAAoJEEVgMtcXpM2cLXgIAK4KsZyNXmfLKRSFsjsoBMok\r
91 PyJv9tJ5uwFW1IU5r3K1o/ErBSm4zsCMcZx9DOM45neLdVCA6Vf8as4eWOfHyxLn\r
92 Plo+Ba79zGoxNqrwnZhEJpXzLUC7a0xKOw5A3hDpxYdu2f2yxz4L/iKvJKqKJtWd\r
93 CmY98JGlph9twP03+XH53NDDyqCSUpUllhCYOt3njM/7fOpLal8LaMt3yB718tYU\r
94 fBm4pJRxJwXZHPlbr+oqZXd1jtxZ6LXITYubrShtob9ocSJR/MMHWb7lG/Fq++GI\r
95 JdqiGS7BrZANSajVz4vkVKKYPI5lTqr81B8D07Pf5Ea2b+odMqQ6HQGPyQDGk+0=\r
96 =E7Lo\r
97 -----END PGP SIGNATURE-----\r
98 --=-=-=--\r